马晋城.道歉才能让茅草行动翻篇

道歉不仅是对过去的反思，也是对未来的承诺。通过认识和接受历史，我们才能更好地面向未来，建设一个更加公正、平等和和谐的社会。

内阁最终一如所料，没有针对退休法官希山慕丁尤努斯希望政府能够为1987年茅草行动道歉的呼吁做出回应，的确是一件相当遗憾的事。其实团结政府应该趁这个时候，选择针对1987年茅草行动做出道歉的。因为这一方面可以塑立自己更为正确和具有勇气的形象，同时也可以让茅草行动翻篇，真正地“走入历史”，不至于像五一三事件那般，一而再地成为有心人利用的政治课题。

“五一三事件”便是因为当年的政治局势，遭到炒弄成为一个带有一旦执政阵营落败，就会发生类似“政治动荡”的符号。而这个高度敏感的课题，在这之后更是一次又一次地，出现在每一届的大选中，成为一代人的梦魇。

然而相较于五一三事件，茅草行动虽然在当时亦是以控制敏感课题炒作，及避免煽起的种族紧张气氛为理由，但整体氛围则明显不若前者那样敏感。在1987年的这场茅草行动，逮捕了包括林吉祥、林冠英、卡巴星等政治人物，还包括4位华教人士，分别是已故董总主席林晃升、教总主席沈慕羽、教总副主席庄迪君博士，以及当时身为华社研究中心主任的柯嘉逊。尽管如此，这政治动荡仍然予人偏向政治斗争，而非更敏感的种族问题。

如今的政府的大部分成员，可以说与1987年的茅草行动无关，但我们也不要忘记，事件引发的根本仍源自于“派遣不谙华文的行政人员担任华小高职”，而时任教育部长的首相安华，对事件显然也有一定的关系。因此，若由他领导的团结政府，能在此刻站出来向受害者道歉，无疑会更具有代表性和历史的意义。

然而，团结政府选择不讨论此事，有可能是担心一旦旧事重提，会燃起“不必要”的政治争议，并在当下充满争议的政治氛围下，带来更多的分裂和不稳定因素。另一方面，团结政府也可能是趋于保守，不想让茅草行动涉及的敏感议题，对希盟和国阵之间的脆弱关系，添上不必要的破坏成分。

只不过从长远来看，道歉对于治愈历史伤痛，促进社会和解，还是有很大的正面作用。正如希山慕丁尤努斯所言，道歉不仅是对个人的尊重，也是对整个民族和社会的尊严。通过承认过去的错误，政府可以建立更加公正和包容的社会秩序，避免历史事件持续影响政治议程。