服裝指南的制定與執行應有一定的伸縮性,畢竟我國是多元文化社會,不同種族的穿著各異,對得體的詮釋也不盡相同,硬性規定全部人一模一樣的穿著,是不尊重各族的行為,也為人民帶來諸多不便。
ADVERTISEMENT
馬大一名法律系學生到圖書館溫習時,圖書館管理員卻以服裝不得體為由而驅趕他。雖然該名學生沒有穿上校方規定的有領上衣,但當他表明願意穿上長袖外套時,管理員依然不允許他進入圖書館。
馬大今年通過社交媒體發佈《馬大學生服裝與儀容指南》的海報,註明校方將服裝指南規範分為3個場合,即官方活動、運動和休閒,以及上課、辦公室事務、考試及圖書館。
校方規定學生在出席官方活動時須穿正式服裝、馬來傳統服裝和皮鞋;進行體育及休閒活動時須穿運動衣、運動長褲和球鞋;上課、處理辦公室事務、考試和去圖書館時須穿長褲、包鞋、有領上衣等。
結果,該指南遭到馬大新青年及馬大學聲陣線的反對,要求校方撤回保守的儀表及著裝規範。學生也擔心一旦校方賦權教職員及保安人員,向違反規定的學生髮出口頭或書面警告,恐怕會引發濫權的疑慮。
莫怪學生多慮,因為國內不時傳出執行者矯枉過正作風的報道,比如一名婦女身穿過膝裙子到政府診療所,卻仍被一名職員“指示”下次不準再穿裙子到來,而是得穿長褲;一名婦女身穿過膝連身裙前往陸路交通局及市議會辦事,結果被拒於門外,所以學生難免擔心校方管理員複製有關行為。
服裝指南的制定與執行應有一定的伸縮性,畢竟我國是多元文化社會,不同種族的穿著各異,對得體的詮釋也不盡相同,硬性規定全部人一模一樣的穿著,是不尊重各族的行為,也為人民帶來諸多不便。
學生擔心的事果然在指南出現不到1個月的時間內發生,即便學生提出補救方法,卻依然被拒於圖書館門外,難免讓人感覺管理員刻意刁難學生。
馬大可能擔心學生忽略衣著打扮而祭出服裝指南,出發點並沒有錯,但馬大可以在制定任何指南前邀請各相關單位,包括學生組織進行討論,以擬定符合各族學生的服裝指南,並列出詳細的執行方式,以應付各種可能出現的衝突情況。最重要的是,避免執行者依據本身的規範與判斷來對付學生。
其實服裝規範並非新鮮事,尤其身處在多元社會里,人民都知道在進出特定場所時,如宗教、公共機構等需要注意衣著打扮,以免觸犯他人禁忌或規則,引起不必要的麻煩。
此外,隨著社會的變化,服裝不僅起著保護與保暖作用,反之與個人的身份、地位、職業等事項掛鉤,所以許多機構都會制定服裝規範,以豎立企業或組織形象,比如一些佛教組織為了展現團體的精神與氣質,也會要求志工穿上制服。
統一的服裝會在特定情況發揮作用,比如災難發生時,災黎一般處於慌亂狀態,當他們需要援助時,至少能夠輕易地辨認出誰是志工,心理也會比較安定。
大學是社會的縮影,馬大若要學生遵守服裝指南,其實可以通過溝通、教育、宣傳等方式傳遞服裝規範的意義,同時開放討論空間,讓學生自由表達本身的看法。這不僅能體現校園民主,也讓學生上一堂公民參與的課,同時展現馬大作為國內第一學府的胸襟與視野,以此贏得學生和社會的掌聲,不是更好嗎?
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT