张立德.年轻人找不到具榜样的政治领袖

现在，许多先进国的年轻人更关心环保、气候变迁等议题，甚于政治课题。他们追求社会平等和正义，不是政党的那一套论述。

年轻人拒绝加入政党，或者不会对一个政党表现忠诚，不代表他们政治冷感，不投票。

可以发现，民主制度成熟的国家的年轻人正以自己的方式关心他们的国家。哪里有热议的事，他们就会往那里去。他们在做出选择和下结论前，会仔细评估和研究。

他们有本身的一套方式，扮演好公民角色，制衡政党。但政党却不是真正很重视年轻人的政治参与力量，没有真正聆听年轻人的声音，这是年轻人所不能接受的事。

在美国，年轻人是最多元的投票群体。美国年轻人关切的问题可能因种族背景而非常不同。他们会根据议题投票，而不是政党。

而在大马，年轻人的社会参与力量也在政党以外发酵，冠病疫情期间，青年领导的抗疫政策、经济救济和公民权利的监督活动，证明了他们的参与和动员能力。

但是，老牌政党对年轻人日益增长的政治力量认识有限，迟于采取专门的外展策略让他们参与政治和选举进程。这些政党尽管有派出年轻候选人，但是比例相对低。

至于选举的承诺，有关年轻人面临严峻且特别脆弱的经济状况，政党是无所作为，大多数承诺都是空洞的。

即使是MUDA，号称是年轻人的政治力量，也没有突出的表现。MUDA之前与希盟结盟，但后者限制了MUDA的份额。MUDA在赛沙迪贪污案件缠身下，最近可说是没有太多声量，也没有参与新古毛州席补选。

年轻人对种族身份政治尤其反感，对候选人的政治立场不太重视，他们更感兴趣的是政客将采取什么措施来解决他们的切身问题，如住房、生活成本和通货膨胀。

然而，政党热衷的是互相攻击，试图让他们的对手难堪，似乎比其他事情来得更重要。

马青在新古毛州席补选坚持不为火箭助选，这是他们的权利，他们固然可以捍卫党的尊严，可是堂堂总团长和总秘书竟然认为“泼脏水”的手法是一种展现政治决心的表态方式，他们只是把自己变成他们所不屑的对手。

之前巫统有阿克马。现在马青也不过尔尔，试问他们如何作为年轻人的榜样？

比起年轻政客，那些很早就参与社会运动的大马年轻人的表现，更让人肃然起敬。

我在媒体上读到，槟城有一位年轻人推广厨余管理倡议，投身收集厨余的社会企业，将之回收或送给有需要的人。他将心思投放在公益事业，在不受政党约束下，能够达成更大的目标和成效。

与他志同道合的年轻人关心的问题围绕环境和气候变化，他们发现政党更热衷种族和宗教课题。

但是，令人担忧的是，大马的年轻选民很多是从社交媒体接触到政党，只要政党尤其是在TikTok上提出他们感兴趣的课题，就会引起他们的关注。以前是希盟在这方面占优势，现在反而是国盟迎头赶上。

马来青年在TikTok上接触了更多国盟挑起的议题，这些议题很多是被归类为敏感的种族和宗教课题，这是促使上届大选和6州选举“绿潮”和“阿爸”效应的催化剂。

但是，这些选民并不是基于对国盟的忠诚，而是形势或当前趋势所需导致。下一届大选，他们所感兴趣的事情可能又不同了。这是因为还有很多年轻人对政治准备不足、缺乏政治知识、对民主国家最重要组成部分的政治和选举制度没有清晰的了解，容易随波逐流。

所以，希盟如果要拉拢他们，不是与国盟竞争同样的课题，而是从中小学就加强公民教育和政治素养教育，尤其要放宽对大学校园政治活动的限制，确保年轻人准备好参与民主进程。类似马大强硬地限制学生穿着的指南，且没有让学生参与协商，就是剥削校园民主的落伍做法。

希盟必须积极展现自己作为改革力量所应具备的能力与开放的胸襟，不要复制过往的政党套路。

年轻人不加入政党，不是问题，不对一个政党忠诚，也不是问题，青年群体绝不是用几个简单标签就可以清楚定义的；关键是政党本身有没有进步，会不会放下身段，认真去聆听年轻人的声音，执政后不会换了位子换了脑袋。