張立德.年輕人找不到具榜樣的政治領袖

現在，許多先進國的年輕人更關心環保、氣候變遷等議題，甚於政治課題。他們追求社會平等和正義，不是政黨的那一套論述。

年輕人拒絕加入政黨，或者不會對一個政黨表現忠誠，不代表他們政治冷感，不投票。

可以發現，民主制度成熟的國家的年輕人正以自己的方式關心他們的國家。哪裡有熱議的事，他們就會往那裡去。他們在做出選擇和下結論前，會仔細評估和研究。

他們有本身的一套方式，扮演好公民角色，制衡政黨。但政黨卻不是真正很重視年輕人的政治參與力量，沒有真正聆聽年輕人的聲音，這是年輕人所不能接受的事。

在美國，年輕人是最多元的投票群體。美國年輕人關切的問題可能因種族背景而非常不同。他們會根據議題投票，而不是政黨。

而在大馬，年輕人的社會參與力量也在政黨以外發酵，冠病疫情期間，青年領導的抗疫政策、經濟救濟和公民權利的監督活動，證明了他們的參與和動員能力。

但是，老牌政黨對年輕人日益增長的政治力量認識有限，遲於採取專門的外展策略讓他們參與政治和選舉進程。這些政黨儘管有派出年輕候選人，但是比例相對低。

至於選舉的承諾，有關年輕人面臨嚴峻且特別脆弱的經濟狀況，政黨是無所作為，大多數承諾都是空洞的。

即使是MUDA，號稱是年輕人的政治力量，也沒有突出的表現。MUDA之前與希盟結盟，但後者限制了MUDA的份額。MUDA在賽沙迪貪汙案件纏身下，最近可說是沒有太多聲量，也沒有參與新古毛州席補選。

年輕人對種族身份政治尤其反感，對候選人的政治立場不太重視，他們更感興趣的是政客將採取什麼措施來解決他們的切身問題，如住房、生活成本和通貨膨脹。

然而，政黨熱衷的是互相攻擊，試圖讓他們的對手難堪，似乎比其他事情來得更重要。

馬青在新古毛州席補選堅持不為火箭助選，這是他們的權利，他們固然可以捍衛黨的尊嚴，可是堂堂總團長和總秘書竟然認為“潑髒水”的手法是一種展現政治決心的表態方式，他們只是把自己變成他們所不屑的對手。

之前巫統有阿克馬。現在馬青也不過爾爾，試問他們如何作為年輕人的榜樣？

比起年輕政客，那些很早就參與社會運動的大馬年輕人的表現，更讓人肅然起敬。

我在媒體上讀到，檳城有一位年輕人推廣廚餘管理倡議，投身收集廚餘的社會企業，將之回收或送給有需要的人。他將心思投放在公益事業，在不受政黨約束下，能夠達成更大的目標和成效。

與他志同道合的年輕人關心的問題圍繞環境和氣候變化，他們發現政黨更熱衷種族和宗教課題。

但是，令人擔憂的是，大馬的年輕選民很多是從社交媒體接觸到政黨，只要政黨尤其是在TikTok上提出他們感興趣的課題，就會引起他們的關注。以前是希盟在這方面佔優勢，現在反而是國盟迎頭趕上。

馬來青年在TikTok上接觸了更多國盟挑起的議題，這些議題很多是被歸類為敏感的種族和宗教課題，這是促使上屆大選和6州選舉“綠潮”和“阿爸”效應的催化劑。

但是，這些選民並不是基於對國盟的忠誠，而是形勢或當前趨勢所需導致。下一屆大選，他們所感興趣的事情可能又不同了。這是因為還有很多年輕人對政治準備不足、缺乏政治知識、對民主國家最重要組成部分的政治和選舉制度沒有清晰的瞭解，容易隨波逐流。

所以，希盟如果要拉攏他們，不是與國盟競爭同樣的課題，而是從中小學就加強公民教育和政治素養教育，尤其要放寬對大學校園政治活動的限制，確保年輕人準備好參與民主進程。類似馬大強硬地限制學生穿著的指南，且沒有讓學生參與協商，就是剝削校園民主的落伍做法。

希盟必須積極展現自己作為改革力量所應具備的能力與開放的胸襟，不要複製過往的政黨套路。

年輕人不加入政黨，不是問題，不對一個政黨忠誠，也不是問題，青年群體絕不是用幾個簡單標籤就可以清楚定義的；關鍵是政黨本身有沒有進步，會不會放下身段，認真去聆聽年輕人的聲音，執政後不會換了位子換了腦袋。