華教綜合大廈撤捐風波 陳友信：華社內部問題不鬧大

“這不表示三機構拒絕協商，只是我們認為，協調不一定需要協調人。

“有合適的協調人能夠保持中立，而不是獨裁者當然好，但如果時機成熟，雙方同意，也能夠直接商議。 ”

他說，新院與三機構毗鄰多年，三機構從未介意借出場地給對方使用。

他指出，在這22年來，三機構從未對新院徵收租金，新院有任何需要和場地借用，三機構都樂於出借。

“外界可能會認為我們很懦弱，但我們只是不想把事情鬧大，不想浪費華教的資源。三機構有許多善意，但從未被正視，包括借出場地。”

與此同時，陳友信堅稱：“大廈一定會建，不會採納李典和意見。”

他說，籌建華教綜合大廈的決定，是眾人集思廣益的結果。

他指出，各方認真考慮並討論李典和的建議，但仍認為建造大廈有必要性，因此一定會續建。

“李典和所提議的新院遷校一事，現在只是協議而已，都還未開始遷。既然還沒有遷，怎麼篤定他們最後一定會搬呢？”

他提及，新院遷校也不是馬上就會完成的事，新院在幾年後完成遷校，三機構到時也會合理規劃所留下來的空間，為華教謀福祉。

“或許外界認為，我們不該做這個，不該做那個，除非華社不信任我們董教總幾位領導人，但我還是要呼籲，請大家相信董教總的領導，我們過去的表現是很清楚的。

針對三機構面對撤捐風波後是否有足夠的資金興建大廈， 陳友信指出，三機構目前還有2000多萬資金，不排除還會向華社募款。

他說，公道自在人心，華社可以各自評估這項計劃是否值得華社支持。

他表示，董教總對華社的支持有足夠的信心。

莊俊隆：第一次見捐款後退款

董總秘書長莊俊隆指出，這是董總首次面對捐款者在匯款後要求退回捐款的情況。

“過去可能有人認捐，但之後捐款沒有進賬的情況，但匯款以後要求退款，這是第一次。”

當談到為何事情會演變到如今的地步，他認為主要是三個原因。

“首先，主動入稟法庭的不是我們，因為這是浪費華社資源的做法，我們始終是被迫上庭抗辯的一方。

“我們對華社有著共同的期待，儘可能避免法庭訴訟，而導致浪費華社資源。

他表示，對方（新院）後來主動上門協商調解，三機構自然是樂見其成。

“而如今，這個主動破壞協商精神的一方，也不是我們，我們是被迫回應偏頗公開言論的一方。”

他認為，從這三點即可看出對方是否有誠意進行協調。