华教综合大厦风波|三机构：李典和说词片面 “撤捐不影响建大厦”

若助长撤捐风恐影响独中筹款

他相信，捐款者有他们的智慧，不会受到撤捐风波的影响。

“我想肯定不会（杀伤力），不只不会，可能会得到更多的支持。”

他指出，董总是用了5年时间探讨筹建华教综合大厦一事，若助长撤捐之风，恐怕到时会影响全国独中筹款的情况。

谢立意：主要澄清李言论

另一方面，教总主席谢立意解释，三机构今日召开新闻发布会的目的，纯粹是要针对李典和的言论做出澄清，至于记者提到的“杀伤力”，不复存在。

“其实不会造成杀伤力，也没有所谓杀伤力，我们今天主要是要澄清，也不是说给他杀到片甲不留。”

董教总筹募争取建新院

另外，谢立意与在座者回顾新院创校历史时强调，新院是由华社所建，但也是由董教总在筹募和争取。

他提及，教育部一开始规定新院的入学资格一定要大马教育文凭（SPM），而经过董教总斡旋后才争取到以独中统考文凭进入新院就读。

他说，新院的成立让董教总实现我国小学、中学和大学华文教育体系的完整性，也在华教历史上存在重要意义。

陈大锦感慨盼速解决纠纷

陈大锦今日主动提到过去于2022年代表董总接收李典和捐款一事，并对此深表感慨。

他忆述，在2022年1月14日，李典和在亡母灵堂前亲手将500万令吉的模拟支票移交给他，而董总也在一年后收到两张共100万令吉的支票。

“然而，今年4月5至16日，我们收到两封要求退回100万的捐款。因此，董总无奈在4月23至26日退回了100万令吉的捐款。”

在新闻发布会上，陈大锦并没有做出强烈反击，反而以温和的口吻叙述说，李典和突然在5月2日召开记者会，迫不及待撤回捐款，令华社感到惊讶和错愕，也让他感慨万分。

他希望双方在此风波上积极往解决问题的方向努力，没必要让争议事件扩大。

坚持建大厦也愿协商

董总华教综合大厦撤捐风波持续延烧，董总、教总及独大三机构今日站稳立场，坚持以实际的需求规划和筹建华教综合大厦，同时也愿意敞开协商大门建立共识，化解差异和平息争议。

董总主席陈大锦指出，董总早于2019开始筹建华教综合大厦，现有基础的规划包括面积可容纳超过100桌宴席的多元用途礼堂、每年统考批试考卷场地用途、视听讲堂、教学课室、宿舍、学生活动广场及文物馆等设施。

他说，一旦新纪元大学学院（下称新院）迁出而腾出现有B座和C座大楼，使用空间将产生变化，董总领导层必然会和专业人士，评估B座和C座大楼整修所需的费用，并会重新检讨、规划和调整原先的设计。

“至于重新规划后的规模大小，一定依据中长期的需要而设定，现在讨论规模大小，言之过早。”

盼避免诉讼节外生枝

陈大锦说，三机构和社会有相同期待，尽可能避免法庭的诉讼和消耗不必要的资源。

他感叹，在这次法庭诉讼中，董总和独大是被起诉的一方，而三机构是被动的，被迫在法庭上抗辩，主动权不在他们手中。

他表示，三机构主张避免节外生枝，不使用“攻击式”的言词，并盼望创造有利的协商纷围，以理性的态度，尽可能透过协商方式，解决纷争。

“我们的协商大门依然敞开，希望能达至共识和签署协议，平息争议。我们深信，这也是华社所期待的结果。”

陈友信盼大局为重协商解决
“华社问题内部解决”

“华社内部问题应由内部解决，而非争论！”

独大主席拿督陈友信坚称，董总、教总和独大三机构始终欢迎协商，希望各方能够从大局出发，展开协商解决问题。

他指出，华教在过去和未来都有许多需要完成的事情，例如教师不足、教师培训和学生教育等。

他说，新纪元大学学院起诉三机构的案件必须在协商后才能公布，目前仍需保密。

重申李典和不适合任协调人

他表示，至于最后的协调或调解会否有完美的答案，三机构必须观望接下来的发展。

此外，陈友信也重申三机构的立场，即知名慈善家拿督斯里李典和已不适合出任三机构和新院纠纷的协调人。

“首先，我们很感谢李典和出来协商帮忙解决问题，但目前的情况发展，三机构总结认为，李典和已经不太适合继续做协调员。

“这不表示三机构拒绝协商，只是我们认为，协调不一定需要协调人。有恰当的协调人能够保持中立，而不是独裁者当然好，但如果时机成熟，双方同意，也能够直接商议。 ”

借场地给新院22年没收租金

他说，新院与三机构毗邻多年，三机构从未介意借出场地给对方使用。

他指出，在这22年来，三机构从未对新院征收租金，对方有任何需要和场地借用，三机构都乐于出借。

“外界可能会认为我们很懦弱，但我们只是不想把事情闹大，不想浪费华教的资源。三机构有许多善意，但从未被正视，包括借出场地。”

不采纳李典和意见
“华教大厦肯定建”

陈友信坚称：“大厦一定会建，不会采纳李典和意见。”

他说，筹建华教综合大厦的决定，是众人集思广益的结果。

他指出，各方认真考虑并讨论李典和的建议，但仍认为建造大厦有必要性，因此一定会续建。

“李典和所提议的新院迁校一事，现在只是协议而已，都还未开始迁。既然还没有迁，怎么笃定他们最后一定会搬呢？”

新院迁校非短期能实现

他提及，新院迁校也不是马上就会完成的事，新院在几年后完成迁校，三机构到时也会合理规划所留下来的空间，为华教谋福祉。

“或许外界认为，我们不该做这个，不该做那个，除非华社不信任我们董教总几位领导人，但我还是要呼吁，请大家相信董教总的领导，我们过去的表现是很清楚的。”

针对三机构面对撤捐风波后是否有足够的资金兴建大厦，陈友信指出，三机构目前还有2000多万资金，或会再向华社募款。

他说，公道自在人心，华社可以各自评估这项计划是否值得华社支持。

庄俊隆：避免诉讼浪费资源

另外，董总秘书长庄俊隆指出，这是董总首次面对捐款人在汇款后要求退回捐款的情况。

“过去可能有人认捐，但之后捐款没有进账的情况，但汇款以后要求退款，这是第一次。”

他表示，在筹建华教综合大厦课题上，三机构并非主动入禀法庭的一方，而是被迫上庭抗辩的一方。

“我们对华社有着共同的期待，尽可能避免法庭诉讼，而导致浪费华社资源。”

他表示，新院主动上门协商调解，三机构乐见其成。

“如今主动破坏协商精神的一方，也不是我们，我们是被迫回应偏颇公开言论的一方。”

至于李典和早前宣称另一名发展商奕森集团（EXSIM GROUP）将会撤回500万令吉捐款一事，三机构表示暂未收到对方的信函通知。

出席者有董总财政拿督杨安山、副秘书长杨才国、中央委员徐来兴、黄再兴、罗志昌、陈云枫、李佳胜、吴令富、何广福、教总副主席方良妹、独大副主席蔡庆文、秘书长陈正锦、副秘书长林泽民、董事陈云枫和财政郑荣业。