華教綜合大廈風波|三機構：李典和說詞片面 “撤捐不影響建大廈”

若助長撤捐風恐影響獨中籌款

他相信，捐款者有他們的智慧，不會受到撤捐風波的影響。

“我想肯定不會（殺傷力），不只不會，可能會得到更多的支持。”

他指出，董總是用了5年時間探討籌建華教綜合大廈一事，若助長撤捐之風，恐怕到時會影響全國獨中籌款的情況。

謝立意：主要澄清李言論

另一方面，教總主席謝立意解釋，三機構今日召開新聞發佈會的目的，純粹是要針對李典和的言論做出澄清，至於記者提到的“殺傷力”，不復存在。

“其實不會造成殺傷力，也沒有所謂殺傷力，我們今天主要是要澄清，也不是說給他殺到片甲不留。”

董教總籌募爭取建新院

另外，謝立意與在座者回顧新院創校歷史時強調，新院是由華社所建，但也是由董教總在籌募和爭取。

他提及，教育部一開始規定新院的入學資格一定要大馬教育文憑（SPM），而經過董教總斡旋後才爭取到以獨中統考文憑進入新院就讀。

他說，新院的成立讓董教總實現我國小學、中學和大學華文教育體系的完整性，也在華教歷史上存在重要意義。

陳大錦感慨盼速解決糾紛

陳大錦今日主動提到過去於2022年代表董總接收李典和捐款一事，並對此深表感慨。

他憶述，在2022年1月14日，李典和在亡母靈堂前親手將500萬令吉的模擬支票移交給他，而董總也在一年後收到兩張共100萬令吉的支票。

“然而，今年4月5至16日，我們收到兩封要求退回100萬的捐款。因此，董總無奈在4月23至26日退回了100萬令吉的捐款。”

在新聞發佈會上，陳大錦並沒有做出強烈反擊，反而以溫和的口吻敘述說，李典和突然在5月2日召開記者會，迫不及待撤回捐款，令華社感到驚訝和錯愕，也讓他感慨萬分。

他希望雙方在此風波上積極往解決問題的方向努力，沒必要讓爭議事件擴大。

堅持建大廈也願協商

董總華教綜合大廈撤捐風波持續延燒，董總、教總及獨大三機構今日站穩立場，堅持以實際的需求規劃和籌建華教綜合大廈，同時也願意敞開協商大門建立共識，化解差異和平息爭議。

董總主席陳大錦指出，董總早於2019開始籌建華教綜合大廈，現有基礎的規劃包括面積可容納超過100桌宴席的多元用途禮堂、每年統考批試考卷場地用途、視聽講堂、教學課室、宿舍、學生活動廣場及文物館等設施。

他說，一旦新紀元大學學院（下稱新院）遷出而騰出現有B座和C座大樓，使用空間將產生變化，董總領導層必然會和專業人士，評估B座和C座大樓整修所需的費用，並會重新檢討、規劃和調整原先的設計。

“至於重新規劃後的規模大小，一定依據中長期的需要而設定，現在討論規模大小，言之過早。”

盼避免訴訟節外生枝

陳大錦說，三機構和社會有相同期待，儘可能避免法庭的訴訟和消耗不必要的資源。

他感嘆，在這次法庭訴訟中，董總和獨大是被起訴的一方，而三機構是被動的，被迫在法庭上抗辯，主動權不在他們手中。

他表示，三機構主張避免節外生枝，不使用“攻擊式”的言詞，並盼望創造有利的協商紛圍，以理性的態度，儘可能透過協商方式，解決紛爭。

“我們的協商大門依然敞開，希望能達至共識和簽署協議，平息爭議。我們深信，這也是華社所期待的結果。”

陳友信盼大局為重協商解決
“華社問題內部解決”

“華社內部問題應由內部解決，而非爭論！”

獨大主席拿督陳友信堅稱，董總、教總和獨大三機構始終歡迎協商，希望各方能夠從大局出發，展開協商解決問題。

他指出，華教在過去和未來都有許多需要完成的事情，例如教師不足、教師培訓和學生教育等。

他說，新紀元大學學院起訴三機構的案件必須在協商後才能公佈，目前仍需保密。

重申李典和不適合任協調人

他表示，至於最後的協調或調解會否有完美的答案，三機構必須觀望接下來的發展。

此外，陳友信也重申三機構的立場，即知名慈善家拿督斯里李典和已不適合出任三機構和新院糾紛的協調人。

“首先，我們很感謝李典和出來協商幫忙解決問題，但目前的情況發展，三機構總結認為，李典和已經不太適合繼續做協調員。

“這不表示三機構拒絕協商，只是我們認為，協調不一定需要協調人。有恰當的協調人能夠保持中立，而不是獨裁者當然好，但如果時機成熟，雙方同意，也能夠直接商議。 ”

借場地給新院22年沒收租金

他說，新院與三機構毗鄰多年，三機構從未介意借出場地給對方使用。

他指出，在這22年來，三機構從未對新院徵收租金，對方有任何需要和場地借用，三機構都樂於出借。

“外界可能會認為我們很懦弱，但我們只是不想把事情鬧大，不想浪費華教的資源。三機構有許多善意，但從未被正視，包括借出場地。”

不採納李典和意見
“華教大廈肯定建”

陳友信堅稱：“大廈一定會建，不會採納李典和意見。”

他說，籌建華教綜合大廈的決定，是眾人集思廣益的結果。

他指出，各方認真考慮並討論李典和的建議，但仍認為建造大廈有必要性，因此一定會續建。

“李典和所提議的新院遷校一事，現在只是協議而已，都還未開始遷。既然還沒有遷，怎麼篤定他們最後一定會搬呢？”

新院遷校非短期能實現

他提及，新院遷校也不是馬上就會完成的事，新院在幾年後完成遷校，三機構到時也會合理規劃所留下來的空間，為華教謀福祉。

“或許外界認為，我們不該做這個，不該做那個，除非華社不信任我們董教總幾位領導人，但我還是要呼籲，請大家相信董教總的領導，我們過去的表現是很清楚的。”

針對三機構面對撤捐風波後是否有足夠的資金興建大廈，陳友信指出，三機構目前還有2000多萬資金，或會再向華社募款。

他說，公道自在人心，華社可以各自評估這項計劃是否值得華社支持。

莊俊隆：避免訴訟浪費資源

另外，董總秘書長莊俊隆指出，這是董總首次面對捐款人在匯款後要求退回捐款的情況。

“過去可能有人認捐，但之後捐款沒有進賬的情況，但匯款以後要求退款，這是第一次。”

他表示，在籌建華教綜合大廈課題上，三機構並非主動入稟法庭的一方，而是被迫上庭抗辯的一方。

“我們對華社有著共同的期待，儘可能避免法庭訴訟，而導致浪費華社資源。”

他表示，新院主動上門協商調解，三機構樂見其成。

“如今主動破壞協商精神的一方，也不是我們，我們是被迫回應偏頗公開言論的一方。”

至於李典和早前宣稱另一名發展商奕森集團（EXSIM GROUP）將會撤回500萬令吉捐款一事，三機構表示暫未收到對方的信函通知。

出席者有董總財政拿督楊安山、副秘書長楊才國、中央委員徐來興、黃再興、羅志昌、陳雲楓、李佳勝、吳令富、何廣福、教總副主席方良妹、獨大副主席蔡慶文、秘書長陳正錦、副秘書長林澤民、董事陳雲楓和財政鄭榮業。