陳紹謙.行動黨低姿態競選，奏不奏效？

人口散佈在幾個地方，所以不適合舉辦大型演講，但適合舉辦大型慶典？

這顯然不太符合邏輯。因此，新古毛選民的人口分佈，看來不是較少舉辦大型演講的主因，而是行動黨有感受到目前的生活壓力、政治氣候和民情，不適宜過於高姿態的競選和催票。

不僅如此，放低姿態競選可能也源於，行動黨擔心讓國盟有機可乘，在馬來社群炒作華裔過於強勢的觀感。

雖然競選姿態顯得放軟，但彭小桃的助選團陣容依然聲勢浩大。一些候選人競選，只有幾個助選成員隨同拜票，但彭小桃的助選團，從部長、副部長、國州議員、村長和市議員，甚至還有港務局主席，一點也不“放軟”。

團隊形式出擊拜票，無疑讓彭小桃和團結政府看來更具誠意，團隊品牌被突顯，個人色彩被淡化，也讓人看到希盟和行動黨上下，成熟一致的把槍口對外。

雙方在這次補選談論的議題，都沒太大的交集，除了多源流教育課題，其他都像在各說各話。彭小桃談發展，國盟候選人凱魯談物價。團結政府談地方建設和雪州GDP，國盟談司法正義和馬幣走勢。

執政黨躲在已在手的公權力底下，大談原本就屬於執政黨範疇的發展和建設，卻不敢正面交代人民更關心的生活費問題。反對黨沉溺在炒作不滿情緒中，以簡單粗暴的方式尋求更大的支持，卻從不給實質解決方案。

雙方都在比拼簡單和籠統，缺乏在地經濟層面的深入探究，也沒提供更具體和清晰的輪廓。這是補選可惜的部分。

不知道是不是因為，一旦說的具體和深入，反而更容易遭遇對手的攻擊。畢竟，勝選才是最務實重要的。

如果行動黨改變競選方式，是研究民調後的策略調整，那麼由始至終貫徹這樣的策略，也只能是行動黨能做的最好選擇。競選，本來就需要避短揚長。

眼看這麼強勢的助選團，還手握從中央到州級的執政優勢，若一切按正常發展，行動黨照理應該拿得下新古毛。如果民怨比想象中更熱辣滾燙，避重就輕的競選策略，只是讓團結政府錯過解釋和交代的機會。