政府作為人民的僕人,必須以更加開放、包容的態度來對待批評,才可以聽到人民的聲音。
在當前這個數字時代,網絡世界無遠弗屆,不但開拓了人們的視野,也間接帶來了更廣闊的言論自由空間。自然這裡頭的批評內容良莠不齊,對被批評者而言甚至有“被誹謗”的不悅感,官司訴訟在所難免。當然這情況也正常,特別是如果雙方屬於民事訴訟,更不足為奇。
ADVERTISEMENT
針對3R課題,王室向政府提出了看法,要求政府更加嚴厲阻止蔑視3R課題的網絡評論。根據首相安華的解釋,這是因為王室覺得不公平,他們作為王室遭到攻擊時,卻不能像普通老百姓般做出回應。
對於這一點,我們相信老百姓基本上是可以理解的。誠如首相所言,作為政府,他們可以接受任何的批評,但是不會對觸及3R(王室、宗教及種族)情緒的任何一方妥協。
然而,安華也特地說明,聯邦憲法闡明言論自由,但不代表可以隨心所欲地蔑視及咒罵。但是畢竟政府屬於服務人民的公共機構,倘若他們也像普通人一樣,可以隨便報案或起訴批評者,那勢必會對言論自由產生寒蟬效應。所以在面對網絡批評時,有時必須考慮多方面因素。
而王室作為國人的精神領袖,在這方面則有著更高的要求。除了要維護王室尊嚴,對批評者的任何反擊,甚至是澄清,都難免會予人不良的印象。可是礙於網絡評論的參差不齊,批評者的言論即便可能引起社會不安,也只能是由警方介入調查提控;這也是王室向政府提出要求的原因所在。
我國雖然算不上有寬鬆的言論自由,但基本上人們還是有一定的話語空間,只要不觸及3R課題,政府一般上對於國人的批評,都是持著開放態度。
當然,也許他們對逆耳之言會把耳朵閉起來,不過卻鮮少以法律手段來回擊異議聲音。這種做法並不值得鼓勵,但至少展現一個開放包容的氛圍,也顯示尊重法律保障下的言論自由精神。
政府作為人民的僕人,必須以更加開放、包容的態度來對待批評,才可以聽到人民的聲音。而對於人民的批評,應該採取“有則改之無則加勉”的態度;這不僅是一種政治責任,更是一種崇高社會道德和文化的體現。只不過王室在這方面的壓力更大,因此政府在觸及3R敏感課題的網絡評論,有必要加強打擊力度;這除了維護王室的尊嚴,也可以避免引發危機,對社會帶來不良的影響。
簡而言之,政府作為公僕,接受人民批評監督,理所當然。至於3R課題,本來不是不能討論,但礙於網絡評論多不負責任,且偏愛挑弄是非、煽弄情緒,所以政府通過執法單位嚴格監督,並嚴懲不貸地防止星星之火,也合乎情理,與控制言論自由是不同的一回事。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT