陈孝仁.新闻自由衡量的是工作环境

回顾“2023年世界新闻自由指数”报告，RSF在报告中指出，政府的更替和新的政治联盟，有助于促进包括马来西亚在内的国家的进步，也为过去3年经历了政治和经济动荡的我国带来了稳定。

然而，报告也表明，诸如改教、童婚和叛教等与伊斯兰有关的问题，还是禁忌。此外，君主制是一个极其敏感的话题。任何形式的批评君主制的评论或报道都可能导致起诉和重罚，从而导致对相关主题内容的普遍自我审查。

报告也指出，在马来西亚创建媒体是一项冒险的业务，尤其是政府利用其系统控制和确保支持政府的编辑政策。媒体所有权高度集中，少数拥有者威胁着整个行业的独立性和多元化。

而今年的报告则指出，马来西亚政府加大了对媒体的打压，尤其是那些敢于批评政府官员或触及敏感议题的媒体，凸显了安华领导的团结政府已背弃他们宣称要打造更民主、进步、公正的改革议程。

因此，排名下跌似乎是意料之中。

但，这完全真的只是政府的单一责任吗？

在撰写这篇评论时，负责采访新古毛补选的摄影组同事在工作群组中汇报，一名国盟领袖在助选拉票时遭到呛声，且过程也被采访的媒体录影；不料，很快就有一名“保镖”趋前，要求录下此情况的媒体删除视频。

由此可见，限制对自己不利的消息流传，从来就不是执政党的“专利”。

再看回这份世界新闻自由指数报告，自2002年公布报告以来，马来西亚一直都被列为新闻“受限制”的国家；除了在2023年排名第73名外，也只有在2006年“唯二次”进入前100名，排名第92。

马来西亚并没有出现每年数十名记者遭谋杀的情况，但新闻自由指数从来不是只衡量记者所受到的暴力，它衡量的是，是否能够让记者自由工作的整体环境。