韓國仁.OKU並沒有歧視含義

我們不妨換一個角度來看這場名詞選擇的爭議，將其重點轉移到如何通過實際行動來支持殘疾人士，並消除社會對他們的歧視和偏見，把大前提置於爭議前端，則自然會容易找到共同語言。

把“殘廢者”改稱為“殘疾人士”(OKU，Orang Kurang Upaya)，我們可以理解為是避免二次傷害的尊重詞語，但如果要像上議員以莎亞那樣，堅持使用“特殊能力者”（specially abled）一詞來稱謂殘疾人的話，其用意就讓人費解了。其實OKU是一個已經得到認可的國際用語，而有關用語已被寫入2008年馬來西亞殘障人士法令，完全沒有更改或替換的必要。

中環殘疾人士組織（OKU Sentral）認為應該使用國際認可的術語，並表示使用“特殊能力者”等委婉用語，非但無法表達出對殘疾人群體尊重與認同，反而可能因此而削弱了對殘疾人權益的爭取。中環殘疾人士組織的看法是有其道理，因為OKU這些術語已被寫入馬來西亞殘障人士法令，任何對此的改變都可能會引發不必要的社會影響。事實上“殘疾”一詞只是很中性的反映出一個情況，並不見得會讓人產生什麼負面聯想。

相反的，那些所謂“更委婉的稱謂”，亦不見得能夠更好地反映殘疾人士的能力和尊嚴，更未必能於減少社會對殘疾人士的歧視和偏見，或增加社會對他們的包容與認同。需要注意的，反而是這些過於委婉的稱謂，可能會模糊了殘疾人士所需要面對的現實挑戰，以及有待解決的許多具體問題，從而減弱對他們在生活上諸多實際權益的爭取力量。

之所以會引起上述疑慮的其中一個原因，便是如中環殘疾人士組織一再強調的“國際用語的重要性”。因為這些術語已經在聯合國和其他國際組織中，得到了廣泛的認可和採用。而任何對這些術語的改變，都可能會削弱了國際社會和聯合國對這些弱勢團體的關注。

事實上，我們應該以實際的角度來看待此事，並通過更具體的行動，來幫助及改善殘疾人士的生活，而不是將精力耗費在名詞使用上的爭議。因為無論是使用更委婉的稱謂，還是堅持傳統的術語，各造最終目標無疑都是為了要建立一個包容性的社會，為殘疾人士提供平等機會和受尊重的生活環境。有鑑於此，大家就必須在尊重國際用語和社會文化的大氛圍下，找到一個可以達成共識的平衡點，來達到改善殘疾人士生活空間的目的。

因此，我們不妨換一個角度來看這場名詞選擇的爭議，將其重點轉移到如何通過實際行動來支持殘疾人士，並消除社會對他們的歧視和偏見，把大前提置於爭議前端，則自然會容易找到共同語言。不論是中環殘疾人士組織還是以莎亞，我們相信大家的目的都是相同的，

都是志在幫助殘疾人士。若然如此，又何苦相煎內耗。