陆世敏.支持多源流教育——政客的嘴，骗人的鬼

翻开历史，政府在各阶段推出的教育报告书，包括1951年巴恩报告书、1956年拉萨报告书、1960年拉曼达立报告书、1969年阿兹报告书和1979年内阁教育检讨委员会报告书，以及2013年至2025年教育大蓝图，最终目标都离不开单元教育政策。

任相数十载的马哈迪，近年多次发表多源流教育体系阻碍国民团结，造成人民分裂的言论。他主张政府关闭多源流学校，唯有单源流教育，才是消除种族隔阂的最佳途径。

可是，要说马哈迪从头到尾都在反对多源流教育，那又不尽然。比如说，他曾说过关闭华文学校不能让马来人进步，坚持要关闭多源流学校的人，是具有政治动机的。

从表面上来看，如马哈迪这样的政治人物，对多源流教育的反复立场让人捉摸不透。他不是唯一，也不会是最后一个利用多源流教育课题炒作，捞取政治资本的人。

当首相安华还是反对党领袖的时候曾说过，他在担任教育部长时落实种种不利华教的政策，是因为作为内阁成员的他，需遵从当时的国阵的政策，实属身不由己。

那时安华还强调，若要改变政府的政策，就要换掉执政党的主干，也就是巫统。 而现在，巫统却是团结政府的一员，其主席阿末扎希曾多次提到，国民团结问题出在多源流教育制度上，以致国民没有任何交汇点。

不过，阿末扎希是可以转变立场的。在2022年全国大选前，他承诺一旦国阵重新执政，华校等各源流学校仍会存在于国家教育政策内，因为我国教育体系需要各源流教育。

巫统执政后，我们没有再听到扎希评价多源流教育，反倒是巫青团长阿克马频频发声，促请团结政府立即落实单元教育，以达到种族和谐与团结。

我们不希望看到多源流教育成为某些人的政治筹码，但遗憾的是它却常常成为朝野政治人物的箭靶。

最近的新古毛补选，伊党宣传主任阿末法德里挑起希盟候选人彭小桃的华校背景，后来又说伊党认同多源流学校的存在，但需要做出一些改革；至于什么改革，就等到国盟执政时再执行。

土团党青年团团长袁怀绍则强调，国盟永远不会关闭多源流学校，似乎是挽救国盟在非巫裔选民心中的形象，却被翻出他曾发表多源流学校是国民团结的绊脚石言论。

记得以前读大学时，老师曾跟我们说过：“马来西亚没有政治家，只有政治人物和政客”，政治人物有时候会变成政客，而政客的嘴，永远都是骗人的鬼。

无论如何，教育部长法丽娜已经明确表明政府支持多源流学校，希望这是她的由衷之言，也是安华和团结政府贯彻始终的理念。