馮振豪.行動黨新古毛補選的“三不做”原則

無論馬華杯葛乃至扯後腿的真實動機為何，行動黨都不須與馬華惡言相向，更不必特意奉承以博得對方的公開認證，而是把重心放在新古毛的民意，當然也包括立場傾向國陣的選民。

新古毛州議席補選對行動黨和土團黨來說都是一場硬仗，但是，就候選人來看，行動黨的進取程度比國盟來得高，首先火箭選擇排開早前媒體瘋傳的人選，改派倪可敏的新聞秘書彭小桃，以空降奇兵捍衛新古毛，多多少少會影響地方基層的軍心，其次是行動黨願意提供參政機會給女性和年輕人，各級領袖全力助陣，雪州大臣阿米魯丁和其他希盟、巫統的重量級人物都現身支持，陸續陪同彭小桃挨家挨戶地拜訪當地選民，而不是選擇舉辦大型的群眾造勢“撒漁網”，可想而知，團結政府非常重視這場補選。

既然團結政府表現積極，尤其是選擇新臉孔、女性和年輕作為候選人，這一值得推崇，筆者認為，希盟、行動黨和彭小桃的競選團隊應保持“三不做”的原則，以鞏固現有的勢頭；

第一，不回應馬華領袖發起的舌戰。馬華公會多次重申，拒絕尾隨巫統的步伐為行動黨候選人輔選，惟，部分馬華領袖不滿足於杯葛指令，還拋出彭小桃曾經攻擊阿末扎希及民聯時期為伊黨助選的“黑歷史”，有者甚至上升到人身攻擊的程度。無論馬華杯葛乃至扯後腿的真實動機為何，行動黨都不須與馬華惡言相向，更不必特意奉承以博得對方的公開認證，而是把重心放在新古毛的民意，當然也包括立場傾向國陣的選民。即便馬華黨中央闡明杯葛的立場，當地的馬華黨員和支持者有自主權決定支持哪個候選人。所以說，假設他們認為彭小桃適合擔任新古毛的民意代表，馬華黨員和支持者絕對可以把票投給她，因為投票權是憲法賦予每位公民的政治權利，政黨沒有合法權力去限制個人行使公民義務。

第二，不必跟無關緊要的人物糾纏到底。前檳州副首長拉瑪沙米以民權共識黨（Urimai）主席的身分，頻頻攻擊希盟，呼籲新古毛的印裔選民教訓安華跟行動黨，另一方面，某些非政府組織高喊新古毛的印裔選民杯葛選舉。在選舉過程中趁機出來博聲量的情況比比皆是，其目不外乎為整場補選添加更多複雜的元素，希望參選的政黨和候選人持續回應他們，提高知名度和討論度，而當局者應該明白重點在於選民的想法，不是頻繁發言的拉瑪沙米或是揚言杯葛的非政府組織，縱使彭小桃的團隊打算反擊這些聲音，也請三思後行，冷靜想一想跟拉瑪沙米等人公開叫罵對本身選情是加分還是扣分。

第三，不主動打負面選舉。所謂負面選舉，就是激起涉及個人和群體仇恨的選舉操作，行動黨和伊斯蘭黨都是這方面的“專家”。是此，情境不同，身分有別，行動黨已經不是挑戰當權者的在野黨，在選舉策略上也有必要與時俱進。