黄金祥.原来大马华教没被打压？

作为少数群体，华社多年来所争取的，不过是“平等对待”四字而已。大马公民在宪法上并无等级之分，但所受实际待遇，别说是土著与非土著，即使是真正的原住民土著也有落差。

没有人会反对给予弱势的原住民特殊待遇，以协助他们改善社会地位。然而，大马或许是全球唯一采取 “扶持强势多数民族”政策的国家。戴律师以中国、纽澳等国的保护弱势土著政策，来为大马强势种族的偏差政策辩护，明眼人一看就知道是偷换概念、指鹿为马，不值一晒！

戴律师还列举新加坡、泰国和印尼的华教发展，来彰显大马华教的非凡地位，仿佛以此可证明大马华教并无受到打压。

事实上，李光耀当年执意关闭南大、打击华文教育，并以英文作为各民族交流的主要语文，自有其历史因素；何况李光耀晚年也曾对当年的决定表示后悔，新马两地国情不同，岂可一概而论？

至于仅占全国人口极少数的泰国与印尼华裔，因时代背景而接受同化，与独立时占人口（包括新加坡）近49%的马来亚华人，完全不可同日而语。没有近半人口的全力配合，同英殖民政府的独立谈判，就不可能如此顺利达成。

戴律师以他国华裔的遭遇，来暗示大马华裔的“幸福”，这种“比烂”手法，就像面对人民不满时，政客们就会拿落后非洲国，来提醒大马人应当知足一样，只能哄哄无知百姓。

华教在大马立足近200年，国家独立至今亦已超过60年，遗憾的是到今天还有人拿“土著特权交换公民权”一事，来合理化国家的种族不平等政策，不仅是公民教育的彻底失败，从华裔评论员的文章读来，更是予人“斯特哥尔摩症候群”受害者的强烈感觉。

睁着眼睛说瞎话需要莫大勇气，戴律师在文章中一再提醒读者无须对他动怒，想来多少早有自知之明。我不晓得广大读者会否动怒，但我个人却为此感到深切的悲哀。