女子脱教败诉 | 法院：不亚于民事法庭  伊庭裁决具约束力

在本月3日的49页判词中，阿布峇卡说，伊庭裁决并认定上述女子是穆斯林并无不妥。

他说，伊庭有权裁决该女子的案件，因为这显然是一个改教或放弃信仰的案件。

“将其管辖权置换给民事法庭，对司法行政体系和伊庭的权力而言都是不恰当、不公正，且完全不合理。”

阿布峇卡说，该名女子曾寻求伊斯兰高庭宣判她不是穆斯林，“此举清楚显示她是穆斯林，而伊斯兰高庭也裁决她仍然是穆斯林。

“她相信正义就握在伊庭的手中，但在获判后感到不满且无法接受，因而另辟途径希望得到自己想要的结果。”

林添钻：从未宣誓皈依穆斯林

至于持异议的林添钻则认为，该名女子的改教无效，是因为她从未宣誓皈依这个宗教信仰。

“作为一名穆斯林，再多的实践、生活或成长，都无法改变这样的一个事实：在她成为一名穆斯林之前，她需要有效地皈依伊斯兰。”

阿邦依斯干达：母亲依穆斯林抚养

另外，阿邦依斯干达在判词中强调，这名女子从小在法律上由母亲监护，且在母亲的抚养下被教育成为穆斯林。

该名女子宣称，她的父母不是穆斯林，她生来就是兴都教徒，惟她还是孩子时，其母亲在1991年将她改信伊斯兰，而她的父亲在1996年去世。

她指出，她的母亲在与父亲离婚后嫁给一名穆斯林男子，尽管她已皈依伊斯兰，但母亲和继父允许她继续信奉她生来皈依的兴都教。

2013年12月12日，该女子向吉隆坡伊斯兰高庭入禀诉讼，要求宣判她不再是穆斯林，但在2017年7月20日，伊斯兰高庭驳回其诉讼，伊斯兰上诉庭也于2017年8月1日驳回其上诉。

随后，她向民事高庭提出诉讼，要求宣判本身不是穆斯林，并将雪兰莪宗教理事会（MAIS）和雪州政府列为答辩人。

2021年12月21日，沙亚南高庭批准该女子的诉讼，并宣判她不是穆斯林，但在MAIS和雪州政府提出上诉后，上诉庭在去年1月13日，以2比1的多数票裁决，推翻高庭的判决。