女子脫教敗訴 | 法院：不亞於民事法庭  伊庭裁決具約束力

在本月3日的49頁判詞中，阿布峇卡說，伊庭裁決並認定上述女子是穆斯林並無不妥。

他說，伊庭有權裁決該女子的案件，因為這顯然是一個改教或放棄信仰的案件。

“將其管轄權置換給民事法庭，對司法行政體系和伊庭的權力而言都是不恰當、不公正，且完全不合理。”

阿布峇卡說，該名女子曾尋求伊斯蘭高庭宣判她不是穆斯林，“此舉清楚顯示她是穆斯林，而伊斯蘭高庭也裁決她仍然是穆斯林。

“她相信正義就握在伊庭的手中，但在獲判後感到不滿且無法接受，因而另闢途徑希望得到自己想要的結果。”

林添鑽：從未宣誓皈依穆斯林

至於持異議的林添鑽則認為，該名女子的改教無效，是因為她從未宣誓皈依這個宗教信仰。

“作為一名穆斯林，再多的實踐、生活或成長，都無法改變這樣的一個事實：在她成為一名穆斯林之前，她需要有效地皈依伊斯蘭。”

阿邦依斯干達：母親依穆斯林撫養

另外，阿邦依斯干達在判詞中強調，這名女子從小在法律上由母親監護，且在母親的撫養下被教育成為穆斯林。

該名女子宣稱，她的父母不是穆斯林，她生來就是興都教徒，惟她還是孩子時，其母親在1991年將她改信伊斯蘭，而她的父親在1996年去世。

她指出，她的母親在與父親離婚後嫁給一名穆斯林男子，儘管她已皈依伊斯蘭，但母親和繼父允許她繼續信奉她生來皈依的興都教。

2013年12月12日，該女子向吉隆坡伊斯蘭高庭入稟訴訟，要求宣判她不再是穆斯林，但在2017年7月20日，伊斯蘭高庭駁回其訴訟，伊斯蘭上訴庭也於2017年8月1日駁回其上訴。

隨後，她向民事高庭提出訴訟，要求宣判本身不是穆斯林，並將雪蘭莪宗教理事會（MAIS）和雪州政府列為答辯人。

2021年12月21日，沙亞南高庭批准該女子的訴訟，並宣判她不是穆斯林，但在MAIS和雪州政府提出上訴後，上訴庭在去年1月13日，以2比1的多數票裁決，推翻高庭的判決。