黄子豪.希盟胜选，是喜或忧

团结政府的合法性并没有比补选前有任何正面的改变，政治版图上，团结政府依然是缺乏马来人的支持。

新古毛补选结束过后，团结政府和国盟对于结果各有解读。同时候，各路时政评论人和学者也发表了一系列的数据分析。笔者从宏观层面做一个定性研究，来判断到底新古毛补选胜选对希盟是一件好事，还是坏事。

首先，短期而言，补选胜选对希盟当然是好事。行动党保住基本盘，希盟-国阵整体的马来人票数并没有急剧的下跌，算是稳中向好的信号。但是，如果审视长线情况，那也就是说希盟其实也已经无法回到2018年的支持度。这一次的补选，基本上复制了2023年州选的得票结构，而这应该就是下一届大选的走势。当中，最糟糕的信号是，巫统还是无法回勇。也就是说，团结政府的合法性并没有比补选前有任何正面的改变，政治版图上，团结政府依然是缺乏马来人的支持。

从这点延伸下去，如果土团党中支持团结政府的国会议员，到最后真的是被迫悬空议席进行补选，那么对团结政府绝对是致命性的打击。因此，国盟其实现在可以反客为主，成为主攻的一方，致力推动补选在最恰当的时间点发生，以借补选的成绩继续放大团结政府马来人支持不足的软肋。团结政府应对这种情况，唯有借国会议长之手拖延，让补选能延迟就延迟，而没有任何招数止损。

就选举版图而言，新古毛测试到团结政府，尤其是希盟的底蕴，这是一个危险的境地，是为“忧”

就政府政策而言，团结政府执政至今，政策走向其实更偏向国阵的路线而不是希盟的路线。所谓国阵路线，就是经济上强化发展，意识形态上趋于保守，政治改革上则选取投机路线，能不出手就不出手，就算出手也只会动那些不触动既得利益者的体制改革。补选成绩出来过后，这很可能给了安华一个非常错误的讯息，那就是他所掌管的政府现在走的“国阵路线”，是稳当、可持续的。政治上没有如果，但是“如果”我们尝试想象，希盟行动党在这一次的补选当中流失相当多的选票，尤其是非马来人选票，那也许就是一个很好的反思机会，让希盟审视到底接下来是否继续行使“国阵路线“，还是回到更开放、多元，以及更进步的政策和政治改革的“希盟路线”，以便重新维稳希盟自2008年就建立起来的选民底盘。

因此，对希盟而言，政策上，补选胜选后，可能最后反思的作用也失去了。此时此刻，真的很像2007年依约（Ijok）补选。国阵那时候赢了补选，但是却在一年过后的2008年的全国大选被政治海啸袭击，而失去了雪州政权。这个活生生的教训，希盟切记、切记。