黃子豪.希盟勝選，是喜或憂

團結政府的合法性並沒有比補選前有任何正面的改變，政治版圖上，團結政府依然是缺乏馬來人的支持。

新古毛補選結束過後，團結政府和國盟對於結果各有解讀。同時候，各路時政評論人和學者也發表了一系列的數據分析。筆者從宏觀層面做一個定性研究，來判斷到底新古毛補選勝選對希盟是一件好事，還是壞事。

首先，短期而言，補選勝選對希盟當然是好事。行動黨保住基本盤，希盟-國陣整體的馬來人票數並沒有急劇的下跌，算是穩中向好的信號。但是，如果審視長線情況，那也就是說希盟其實也已經無法回到2018年的支持度。這一次的補選，基本上覆制了2023年州選的得票結構，而這應該就是下一屆大選的走勢。當中，最糟糕的信號是，巫統還是無法回勇。也就是說，團結政府的合法性並沒有比補選前有任何正面的改變，政治版圖上，團結政府依然是缺乏馬來人的支持。

從這點延伸下去，如果土團黨中支持團結政府的國會議員，到最後真的是被迫懸空議席進行補選，那麼對團結政府絕對是致命性的打擊。因此，國盟其實現在可以反客為主，成為主攻的一方，致力推動補選在最恰當的時間點發生，以借補選的成績繼續放大團結政府馬來人支持不足的軟肋。團結政府應對這種情況，唯有借國會議長之手拖延，讓補選能延遲就延遲，而沒有任何招數止損。

就選舉版圖而言，新古毛測試到團結政府，尤其是希盟的底蘊，這是一個危險的境地，是為“憂”

就政府政策而言，團結政府執政至今，政策走向其實更偏向國陣的路線而不是希盟的路線。所謂國陣路線，就是經濟上強化發展，意識形態上趨於保守，政治改革上則選取投機路線，能不出手就不出手，就算出手也只會動那些不觸動既得利益者的體制改革。補選成績出來過後，這很可能給了安華一個非常錯誤的訊息，那就是他所掌管的政府現在走的“國陣路線”，是穩當、可持續的。政治上沒有如果，但是“如果”我們嘗試想象，希盟行動黨在這一次的補選當中流失相當多的選票，尤其是非馬來人選票，那也許就是一個很好的反思機會，讓希盟審視到底接下來是否繼續行使“國陣路線“，還是回到更開放、多元，以及更進步的政策和政治改革的“希盟路線”，以便重新維穩希盟自2008年就建立起來的選民底盤。

因此，對希盟而言，政策上，補選勝選後，可能最後反思的作用也失去了。此時此刻，真的很像2007年依約（Ijok）補選。國陣那時候贏了補選，但是卻在一年過後的2008年的全國大選被政治海嘯襲擊，而失去了雪州政權。這個活生生的教訓，希盟切記、切記。