陈愐壮／话长话短：我“讨厌”写编按！

回忆至此爱迪生已老泪纵横，他心里有了答案。

吩咐手下把另一个电话送到恩人府上后，爱迪生深吸一口气，笃定地拨打出人类史上第一通电话，颤抖地说出那一句:

“Har Lou…… may I speak to Har Lou（粤语：虾佬）?”

“太长了，写太长了。”同事YYY读了摇头，“应该再短一点。”

那就这样吧：世上第一个接电话的人是谁？答案是“卖虾的小贩”，因为打电话那方开口就说：“Halo（粤语：虾佬）”。

以上是我在办公室突发奇想的废哏，也许不好笑，但至少自得其乐。难得蹦出来的灵感，写短有点浪费，写长又要费神去铺垫，结果更容易产生歧义或疑问。就比如前同事筠妹妹就问：“电话是爱迪生发明的？”不完全是。但他有份参与改良，并拥有商业专利权。维基上有解说，这里就不展开来谈了。

话长或话短，都有不同效果，这个情况放在我的工作上也一样（我虽然不像记者要写大篇幅报道，但总要打标题、写编按，或摘录文章重点做引言）。尤其是在信息碎片化时代，大多数人（包括我）容易失去耐性，要是第一眼读到的文字无法共鸣，就会放弃读下去，因此我时刻面对取舍文字的苦恼。

每次编【读家】，我最痛苦的就是写“编按”。如何将作者的两三千字文章，浓缩成一段话呢？不，我不浓缩，绝不能一股脑塞太多信息量，读者一旦消化不良，就会打退堂鼓。我不能赶客，要留客。

笼统而言，标题是要先吸引目光，让人大概掌握文章重点；编按的角色则是要进一步“引发”阅读兴趣，引导大家读完全文（两者的功能或有重叠）。毕竟不是所有文章都符合大众阅读习惯，有时碍于作者的选题冷门，写法不够亲民，因此我会换位思考来写编按，想像自己是一般读者（当然我也不是什么精英读者），并尝试提出质疑：“这篇文章与我何干？我做么要读咧？好读的咩？”然后以轻松语气，在最节制（or合适）的字数内“连哄带骗”大家进入两三千字的说书世界。有没有效？我相信是有的，或多或少。

同样逻辑用在网络上“小编的话”，应该也是相通的。而且写太长就要点开“see more”，字数更要节制了。我在剪辑影片时也尽量把控时长，维持在自己理想中不长不短的5分钟左右。就比如刚出街的513短片，那时心想这么沉重课题，要让人鼓起勇气点开来看都难了，剪短一点似乎比较好（起初我还想让时长是5分钟13秒，但考虑到画面和节奏，最终维持在4分钟多）。

啊……原本只想写800字（话短），不知不觉就写到1200字（话长），也不顾文章首尾是否呼应了，就此搁笔。（“搁笔”一词也太有年代感了吧！）

相关文章：
白慧琪／513与503
李依芳／与时计同在
林芷桑／你了解锡克人吗？
张露华／现在报纸还有人看的咩？