陳愐壯／話長話短：我“討厭”寫編按！

回憶至此愛迪生已老淚縱橫，他心裡有了答案。

吩咐手下把另一個電話送到恩人府上後，愛迪生深吸一口氣，篤定地撥打出人類史上第一通電話，顫抖地說出那一句:

“Har Lou…… may I speak to Har Lou（粵語：蝦佬）?”

“太長了，寫太長了。”同事YYY讀了搖頭，“應該再短一點。”

那就這樣吧：世上第一個接電話的人是誰？答案是“賣蝦的小販”，因為打電話那方開口就說：“Halo（粵語：蝦佬）”。

以上是我在辦公室突發奇想的廢哏，也許不好笑，但至少自得其樂。難得蹦出來的靈感，寫短有點浪費，寫長又要費神去鋪墊，結果更容易產生歧義或疑問。就比如前同事筠妹妹就問：“電話是愛迪生髮明的？”不完全是。但他有份參與改良，並擁有商業專利權。維基上有解說，這裡就不展開來談了。

話長或話短，都有不同效果，這個情況放在我的工作上也一樣（我雖然不像記者要寫大篇幅報道，但總要打標題、寫編按，或摘錄文章重點做引言）。尤其是在信息碎片化時代，大多數人（包括我）容易失去耐性，要是第一眼讀到的文字無法共鳴，就會放棄讀下去，因此我時刻面對取捨文字的苦惱。

每次編【讀家】，我最痛苦的就是寫“編按”。如何將作者的兩三千字文章，濃縮成一段話呢？不，我不濃縮，絕不能一股腦塞太多信息量，讀者一旦消化不良，就會打退堂鼓。我不能趕客，要留客。

籠統而言，標題是要先吸引目光，讓人大概掌握文章重點；編按的角色則是要進一步“引發”閱讀興趣，引導大家讀完全文（兩者的功能或有重疊）。畢竟不是所有文章都符合大眾閱讀習慣，有時礙於作者的選題冷門，寫法不夠親民，因此我會換位思考來寫編按，想像自己是一般讀者（當然我也不是什麼精英讀者），並嘗試提出質疑：“這篇文章與我何干？我做麼要讀咧？好讀的咩？”然後以輕鬆語氣，在最節制（or合適）的字數內“連哄帶騙”大家進入兩三千字的說書世界。有沒有效？我相信是有的，或多或少。

同樣邏輯用在網絡上“小編的話”，應該也是相通的。而且寫太長就要點開“see more”，字數更要節制了。我在剪輯影片時也儘量把控時長，維持在自己理想中不長不短的5分鐘左右。就比如剛出街的513短片，那時心想這麼沉重課題，要讓人鼓起勇氣點開來看都難了，剪短一點似乎比較好（起初我還想讓時長是5分鐘13秒，但考慮到畫面和節奏，最終維持在4分鐘多）。

啊……原本只想寫800字（話短），不知不覺就寫到1200字（話長），也不顧文章首尾是否呼應了，就此擱筆。（“擱筆”一詞也太有年代感了吧！）

相關文章：
白慧琪／513與503
李依芳／與時計同在
林芷桑／你瞭解錫克人嗎？
張露華／現在報紙還有人看的咩？