林方彪.人猿外交不是适当举措

我们是否痛下决心，停止开发森林，优化目前已开发的区域，提升作物品质，并运用新科技，减少种植的辛劳、成本。官方不妨提携各式种植精致化，或许才是更合适的方向。

日前种植及原产业部长表示，有意向棕油贸易国启动人猿外交，将赠送人猿予欧盟、中国、印度等。不过赠送人猿和“大马始终致力于展开生物多样性的保育工作”，两者如何连结，有待官方进一步论述，不然就只是很粗糙的政策罢了。

中国、印度的回应难说，但欧盟恐怕不接受将人猿当成外交工具，届时要骂欧盟不识抬举吗？如今国际野生动物保育观念转变甚多，不再以搜罗珍奇动物为荣，反而着重在教育研究、动物福利，以及协同其他非政府组织，从事栖地复育等。将人猿赠与非栖地的国家未必不可行，但必须切合对方需求，而不是将人猿当成礼物，期待促进外交。将本地因故圈养（不适合野放）的人猿，赠与有配对需求的动物园，避免人猿近亲繁殖，这倒是很有意义。

再说，熊猫外交现今未必是成功案例。主要是欧美饲养熊猫的成本太高，以及中国国际形象变差，部分动物园已将熊猫归还中国。熊猫憨态可掬，人见人爱，可是接受熊猫的动物园，每年必须支付100万美元的租金，这笔资金用于中国的熊猫保育，算来是出国熊猫为国内熊猫赚取经费。在中国经济崛起之前，的确有助于熊猫保育。然而人猿恐怕很难比照熊猫。

一段多年前在印尼拍摄的真实影片，人猿力抗推土机，末了从推土机掉落。据说该人猿由当地保育团体安置，并未受伤。每当欧盟讨论棕油议题，欧洲保育团体便会放出影片，欧洲人民看到人猿保护家园、力抗开发的悲壮，大多支持反棕油，于是欧盟不敢解禁棕油。棕油已被欧洲标志为不义反环保，并非送几对人猿就能解决。

若说那是印尼状况，与马来西亚无关，但与其将棕油区分产地，不如全面禁用省事。