曾毓林.不要剥削最基层的文化工作者

他们也邀请书法家题字、画家作画为购置新会所或建设基金筹款，但希望这是完成义务，甚至倒贴成本。画家、书法家为自己争取，反而落得不识好歹。

他们也邀请专业人士北上南下分享知识、演讲，自己做为主办单位代表还滔滔不绝致词发表；最后送上一面小锦旗或会刊给主讲人纪念。热心的主讲人还得倒贴往返演讲场地的交通费、过路费，暗亏自己知。

我觉得，除非当事人同意义务，否则主办单位的作法是利用、剥削文化人的行为。对一个组织而言，要支付一些为数不高的演出津贴却不是太为难的事，这还表示了对当事人的实际尊重。这不是说文化人最后都是铜臭味，但基本开销还是要的啊！不然在这处处都要付费的环境里，文化人就注明“首先你必须倒贴”，那他如何维持创作？

他们是一场活动、一场表演里在台前出力最多的人，应得到该有的待遇。

有感而发，是因为报社面对同样的问题。很多人，包括一些组织对报社有个误解，他们也是认为报社为读者举办任何活动、为社团承办任何活动，都应该是义务，报社如果谈起钱，就违反了社会责任。这样的大帽子扣下来，真令人喘息不得。

近几年，社会出现了很多华基民间组织、联谊会等，他们常常透过关系要报馆承办活动──一般上，报社如果参与，得安排场地、提供宣传、记者采访，甚至包括现场工作人员等，这些都是属于成本；尤其是版位宣传，在纸张不断涨价的今天，报纸版位寸土是金。在读者看来，新闻或活动广告只是方寸版位，但报纸一印刷就是超过10万份以上，在编者看来却每一寸版位都是成本，要好好善用。

有些活动不在报馆的计划范围内，但要平白付出以上成本，偶尔会要求来找报馆合作的单位至少分担部份开销，或至少缴交使用报社场地的水电或清洁费用，可经常换来的是：“需要的吗？”有些坚持拒付，我们徒呼无奈；更有些也仗着认识报社高层，希望透过压力得到豁免，我们更是只能苦笑。

过去多年，社会经济大好，报社可以提供多项免费服务；但这些年，经济好景不再，报纸面对网络冲击很大，为了可以继续营运，很多方面都有所限制，内部也不断开源节流。

每个动用报馆资源的外面组织都希望“免费使用”，试问如何能长期支撑？即使是福利机构，也必须要有收入才行。

所以我个人常会纳闷，为甚么很多团体租用酒店、礼堂都肯付费，唯使用中文报的资源，却样样要求免费？社会责任不等同免费提供，这是是两回事。

最近一个办校舍筹款的董事部，要求报社提供免费的“广告版位”，同事委婉告知：“我们在新闻版上已经大力配合，广告版位不能再免费，不然报馆再没收入了。”据知换来是董事要员的恶言，说：“你们摆明是要赚钱。这是事关华文教育，应免费才对！”同事笑吟吟，很客气的忍受对方颐指气使，没有做任何辩驳。

我说这同事涵养太好，可如果我在现场，我会不客气怼他：“那你们为何要为学校筹款？为甚么学校员工们都要领薪水？”

最起码的基本开销，应该付的还是应该付。不管教育、文化、艺术领域，有些付费是合理的，不要剥削在最基层付出努力的人。