曾毓林.不要剝削最基層的文化工作者

他們也邀請書法家題字、畫家作畫為購置新會所或建設基金籌款，但希望這是完成義務，甚至倒貼成本。畫家、書法家為自己爭取，反而落得不識好歹。

他們也邀請專業人士北上南下分享知識、演講，自己做為主辦單位代表還滔滔不絕致詞發表；最後送上一面小錦旗或會刊給主講人紀念。熱心的主講人還得倒貼往返演講場地的交通費、過路費，暗虧自己知。

我覺得，除非當事人同意義務，否則主辦單位的作法是利用、剝削文化人的行為。對一個組織而言，要支付一些為數不高的演出津貼卻不是太為難的事，這還表示了對當事人的實際尊重。這不是說文化人最後都是銅臭味，但基本開銷還是要的啊！不然在這處處都要付費的環境裡，文化人就註明“首先你必須倒貼”，那他如何維持創作？

他們是一場活動、一場表演裡在臺前出力最多的人，應得到該有的待遇。

有感而發，是因為報社面對同樣的問題。很多人，包括一些組織對報社有個誤解，他們也是認為報社為讀者舉辦任何活動、為社團承辦任何活動，都應該是義務，報社如果談起錢，就違反了社會責任。這樣的大帽子扣下來，真令人喘息不得。

近幾年，社會出現了很多華基民間組織、聯誼會等，他們常常透過關係要報館承辦活動──一般上，報社如果參與，得安排場地、提供宣傳、記者採訪，甚至包括現場工作人員等，這些都是屬於成本；尤其是版位宣傳，在紙張不斷漲價的今天，報紙版位寸土是金。在讀者看來，新聞或活動廣告只是方寸版位，但報紙一印刷就是超過10萬份以上，在編者看來卻每一寸版位都是成本，要好好善用。

有些活動不在報館的計劃範圍內，但要平白付出以上成本，偶爾會要求來找報館合作的單位至少分擔部份開銷，或至少繳交使用報社場地的水電或清潔費用，可經常換來的是：“需要的嗎？”有些堅持拒付，我們徒呼無奈；更有些也仗著認識報社高層，希望透過壓力得到豁免，我們更是隻能苦笑。

過去多年，社會經濟大好，報社可以提供多項免費服務；但這些年，經濟好景不再，報紙面對網絡衝擊很大，為了可以繼續營運，很多方面都有所限制，內部也不斷開源節流。

每個動用報館資源的外面組織都希望“免費使用”，試問如何能長期支撐？即使是福利機構，也必須要有收入才行。

所以我個人常會納悶，為甚麼很多團體租用酒店、禮堂都肯付費，唯使用中文報的資源，卻樣樣要求免費？社會責任不等同免費提供，這是是兩回事。

最近一個辦校舍籌款的董事部，要求報社提供免費的“廣告版位”，同事委婉告知：“我們在新聞版上已經大力配合，廣告版位不能再免費，不然報館再沒收入了。”據知換來是董事要員的惡言，說：“你們擺明是要賺錢。這是事關華文教育，應免費才對！”同事笑吟吟，很客氣的忍受對方頤指氣使，沒有做任何辯駁。

我說這同事涵養太好，可如果我在現場，我會不客氣懟他：“那你們為何要為學校籌款？為甚麼學校員工們都要領薪水？”

最起碼的基本開銷，應該付的還是應該付。不管教育、文化、藝術領域，有些付費是合理的，不要剝削在最基層付出努力的人。