“總會長連任3屆 如剝權” 吉華堂：將成不良典範

“時任沙巴州會長丹斯里吳添泉甚至揚言，若華總理事會執行有關條文，沙華堂將退出華總。因為沙華堂的堅決反對，華總長久來未能執行有關條款。”

應執行達擴大組織目標

鍾來福曾是華總署理會長和總秘書，他說，華總如今提出此修改章程建議，是開倒車的做法。單靠華總13州的組織，已經無法讓華社及政府繼續肯定及接受華總有足夠條件來代表華社。

“吉華堂認為，華總非但不應該刪除這條款，更應該去執行，以達到擴大組織的最終目標。”

華總領導華社地位受挑戰

鍾來福說，前吉隆坡中華大會堂已獲社團註冊局批准易名為“馬來西亞中華大會堂”後，華總在大馬華社的領導地位已經受到挑戰，因馬來西亞中華大會堂現有逾120個團體會員，而華總還限制於13個州屬會員。

“華總的國文名稱是‘Gabungan Pertubuhan Cina Malaysia’，這與中文名稱‘馬來西亞中華大會堂總會’是有很大的區別。”

他提問，若華總執意修改章程，那華總的國文名稱是否也應該改為“Gabungan Dewan Perhimpunan Cina Malaysia”， 而中文簡稱是否應該改為“堂總”？

他說，華總已第二次嘗試修改開放門戶條款和企圖延長總會長任期，吉華堂理事會認為，有關章程修改建議，不單非常草率和輕浮，也形同為某人量身而制，包含強烈的個人利益議程。

增委任中委如架空中委會

鍾來福提到，吉華堂理事會也反對修改8.1.1.4條款（增加總會長可委任中委的人數，從12名至14名）。

他說，華總中委會只有21名通過大會選出的委員，若再增加委任中委，形同讓總會長架空及操控整個中委會，嚴重違反了社團的民主自由選舉權。

反對名譽顧問會長選總會長

該理事會也反對華總欲增添7.1.4條款，即允許華總“是創會會員的名譽顧問或名譽會長”有權參選總會長職。

鍾來福說，這條款是指創會會員的名譽顧問或名譽會長，凡受創會會員委派為合格代表，就有權參選總會長職。

“堂堂華總，簡直像是在開自己和華社的大玩笑，這意味著總會長候選人只需通過邊門繞道，就有資格參選，各州華堂會長恐怕都要靠邊站了。

“這可是華社有史以來最具有創意的章程內容。吉華堂理事會絕對不能接受，並堅決反對此種劣等、惡意和存有不良企圖的7.1.4條款。”

他透露，華總將於本月25日在馬六甲召開中委會議中，屆時會討論這個修改章程的建議，一旦通過就會帶入會員大會尋求通過。

“修改章程對華團及華社有著嚴重的後果和影響，希望華總中委嚴肅思考並否決有關章程修改建議，以免有損華總整體形象及地位。”

發放助學金應另設基金

鍾來福提醒華總會長丹斯里吳添泉，對方在競選2019年總會長時，曾承諾欲成立1000萬令吉的教育基金，並確保在其6年任期屆滿前，湊足此教育基金再移交給接班人。

“華總再次動用華總皇帽教育基金，兩次撥出共200萬令吉作為免償還的助學金。任何免償還助學金的發放，應該通過另外成立的新教育基金進行，例如從總會長承諾成立的千萬教育基金撥出，而非挪用不符及違反宗旨的現有基金。”

他說，這個教育基金原是成立來作為免息貸學金用途，通過系統化發放及歸還，長期來協助不少貧窮大專生完成學業。華總如今一再動用這基金，已嚴重影響基金長期發放免息貸學金的能力。

此外，他說，吉華堂理事會也議決委任丹斯里陳建順及林麗玲為該堂理事。