李昱龙|谁若吊高来卖，我就不买

近年来，全世界通胀居高不下，有观点认为，企业为了追求高利润而抬高价格，是通胀背后的重要推手。

尽管大马核心通胀率仅为1.8%，不少消费者也可以提领公积金第三户头来应急，怪的是，大家还是钱不够用，大部分物价也居高不下。此时此刻，谁敢自我感觉良好而高估了商品的价值？谁又低估了消费者的抗通胀力？

先说说一个IT市场的自我高估及自视过高的例子。基于生成式AI盛行导致欧美和中国陆续推出大型语言模型和各种商业应用方案之际，想趁机发财的新创公司Humane扬言，要推出一款名为AI Pin的“可取代iPhone地位的AI时代第一款重要设备”！今年2月在世界流动大会（MWC）上发布时，被众多IT网媒吹捧和定位成一个游戏规则改变者，即一个可以听得懂用户命令处理大部分任务的“第二大脑”。这款大小如腕表的产品以699美元（约3300令吉）发售之后，被业界劣评为响应迟钝、功能有限，某些人甚至说它是“最糟糕的IT产品”。消费者对它大失所望，算是失败收场，最近还传出Humane要断尾求售。

看回本国。早前某百分百由土著穆斯林拥有及创办的炸鸡快餐店开张营业，即迎来众多消费者买单。此外，某炸鸡快餐店推出9块炸鸡36令吉促销，引发大量消费者排队数小时才买到。看到某些人杯葛某炸鸡快餐店，消费者也对炸鸡趋之若鹜，某超市熟食部于是把原本卖2.9令吉的炸鸡，一口气涨价到4.5令吉，以为比其他店便宜，应该也可吸引消费者买单。我傍晚去购物经过该熟食部时，看到玻璃柜台内还有一大盘炸鸡没卖出，即便是限时折扣20%，也无人问津。这商家是否高估了炸鸡的价值，也忽略了消费者抗拒大涨价的事实？

工商界发生类似的传染性涨价或跟风涨价，最终或将造成物价高涨陷入恶性循环。若有关当局和业界皆无法遏止物价高涨恶性循环，精明的消费者肯定会货比三家，只选择买得起、吃得起的商品。

早前发起的杯葛行动，尽管已见效果，目的也达标，却引出另一个价格过贵的弊端，以致杯葛遥遥无期，甚至还延伸到其他领域如演艺界。

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

近年来，全世界通胀居高不下，有观点认为，企业为了追求高利润而抬高价格，是通胀背后的重要推手。这种利润驱动式通胀称为“贪婪通胀”（Greedflation）理论，仅获得少数人支持，大部分传统人士却否决了这个论述。

最近，终于有人为消费者发声。大马抵制、撤资、制裁运动（BDS）主席纳扎里表示，肯德基从未出现在该组织的杯葛名单上，而是因为消费者抱怨其价格过于昂贵才选择不买。虽然他没提及贪婪通胀，不过，从身为消费者的我看来，他的观点跟贪婪通胀有着异曲同工之妙。

坚决不买随意涨价且价格过高的商品，是消费者跟抵制杯葛一样的选择权利，也是消费者对抗贪婪通胀的最有力手段。