发布: 5:30pm 28/05/2024

李昱龍|誰若吊高來賣，我就不買

近年來，全世界通脹居高不下，有觀點認為，企業為了追求高利潤而抬高價格，是通脹背後的重要推手。

儘管大馬核心通脹率僅為1.8%，不少消費者也可以提領公積金第三戶頭來應急，怪的是，大家還是錢不夠用，大部分物價也居高不下。此時此刻，誰敢自我感覺良好而高估了商品的價值？誰又低估了消費者的抗通脹力？

先說說一個IT市場的自我高估及自視過高的例子。基於生成式AI盛行導致歐美和中國陸續推出大型語言模型和各種商業應用方案之際，想趁機發財的新創公司Humane揚言，要推出一款名為AI Pin的“可取代iPhone地位的AI時代第一款重要設備”！今年2月在世界流動大會（MWC）上發佈時，被眾多IT網媒吹捧和定位成一個遊戲規則改變者，即一個可以聽得懂用戶命令處理大部分任務的“第二大腦”。這款大小如腕錶的產品以699美元（約3300令吉）發售之後，被業界劣評為響應遲鈍、功能有限，某些人甚至說它是“最糟糕的IT產品”。消費者對它大失所望，算是失敗收場，最近還傳出Humane要斷尾求售。

看回本國。早前某百分百由土著穆斯林擁有及創辦的炸雞快餐店開張營業，即迎來眾多消費者買單。此外，某炸雞快餐店推出9塊炸雞36令吉促銷，引發大量消費者排隊數小時才買到。看到某些人杯葛某炸雞快餐店，消費者也對炸雞趨之若鶩，某超市熟食部於是把原本賣2.9令吉的炸雞，一口氣漲價到4.5令吉，以為比其他店便宜，應該也可吸引消費者買單。我傍晚去購物經過該熟食部時，看到玻璃櫃臺內還有一大盤炸雞沒賣出，即便是限時折扣20%，也無人問津。這商家是否高估了炸雞的價值，也忽略了消費者抗拒大漲價的事實？

工商界發生類似的傳染性漲價或跟風漲價，最終或將造成物價高漲陷入惡性循環。若有關當局和業界皆無法遏止物價高漲惡性循環，精明的消費者肯定會貨比三家，只選擇買得起、吃得起的商品。

早前發起的杯葛行動，儘管已見效果，目的也達標，卻引出另一個價格過貴的弊端，以致杯葛遙遙無期，甚至還延伸到其他領域如演藝界。

错过不再！解锁所有内容

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。