德国之声 ｜客座评论：包装欠佳的立法院扩权激出了抗议

抗议民众当中，年轻一点的记得当年“30秒火速通过”《服贸协议》引发的“太阳花运动”，老一点的“野百合世代”，则记得当年的“资深中央民意代表”为了争取更多的退职金，平常无所事事，投票当天却是吊点滴、坐轮椅、躺推床，都要去投下“神圣的一票”、通过“国会自肥条款”。对比这次国民党和民众党推动“国会改革法案”，难免会有股国民党与民众党为何没有从历史汲取经验与教训的遗憾之感。

在野党国会议员尽监督之责、让政府官员日子不好过，本来就是天经地义；但是当在野党被冠上“违宪乱政”的帽子、民调支持率也大幅滑落时，在野党也得想一下，为何民间会有如此大的不满？

民间的这种不满情绪，也延伸到了两岸关系，尤其是国民党立法院总召傅崐萁4月底才去了北京，与中国全国政协主席王沪宁会面，所以这次的抗议者也绘声绘影、煞有其事地引述中国异议人士的“爆料”，指称是北京幕后主导、指示台湾在野党于立法院“开辟战场”，瘫痪民进党政府的执政能力。虽然是没有证据的“爆料”，但是已经由社群媒体传开，让原本就不满的民众，又多了一个上街抗议的理由。

更有甚者，国民党和民众党的回击战术不是说服民众，也不是向民众解释法案条文的来龙去脉，反而是讪笑民众多天的抗议，把抗议民众和民进党划上等号，说抗议民众都是“民进党动员的”。这激怒了更多的民众，所以结果就是提油救火，而且提的还是汽油，不但助燃，而且还会爆炸。

回答对法案的质疑时，在野党也就一句“将来可以释宪”，却不是解释立委们为何要膨胀自我的权力。这换来的就是抗议民众眼中的“傲慢”；这种状况之下，即便是合乎立法程序、观感或许不佳但是并不违法地通过法案，民众也很难接受这种结果。

执政的民进党也未必能够在抗议中得利，因为反过来说，民进党立委也得向民众解释，为什么不能三读通过这种立法院扩权的法案，国民党和民众党没做到的，未必就是民进党能够得分之处。这次的抗议告诉了我们，“民意和潮水不一样，当你以为已经操控了民意，很可能接下来就会被民意所反噬”。

作者∕詹威克：台湾出生的医界逃兵，曾经客居美国然后到英国从事媒体工作，也研究东亚历史，八十年代离开台湾，绕世界一圈后返台定居。