星洲網
星洲網
星洲網 登入
Newsletter|星洲網 Newsletter 聯絡我們|星洲網 聯絡我們 登廣告|星洲網 登廣告 關於我們|星洲網 關於我們 活動|星洲網 活動

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

國內

|

封面頭條

發佈: 5:49pm 29/05/2024

沙里爾

死刑

姦殺

朱玉葉

沙里爾

死刑

姦殺

朱玉葉

法院駁回檢討申請維持死刑   姦殺朱玉葉須償命

(檔案照)

(布城29日訊)18年前北方大學畢業生的兇手難逃一死!聯邦法院今日駁回沙里爾提出檢討判決的申請,裁定維持死刑。

朱父:滿意判決 但忘不了

朱玉葉的父親朱亞壽在即時回應中表示滿意判決,但忘不了。

ADVERTISEMENT

現年43歲的沙里爾是根據2023年檢討死刑和無期徒刑(聯邦法院臨時權限)法令的規定,向聯邦法院申請檢討他的死刑判決。

以拿督哈米達星為首的聯邦法院三司,在聆聽了主控官杜蘇基副檢察司和代表沙里爾的聯邦法院委派律師羅斯里約30分鐘陳詞後,作出一致裁決。另二司為拿督諾丁和拿督阿布峇卡。

哈米達星在裁決時指出,在這起案件中,存在異常的實際情況,受害者朱玉葉經歷了非一般的暴力,遭到肛交、強姦和殺害。

他說,此案震驚了社會大眾,罪案在光天化日下,發生在一個理應是安全的公共場所。

他指出,雖然法庭不受到大眾輿論的約束,但基於上述理由,三司認為此申請應被駁回,因此一致裁定沙里爾維持死刑。

身穿囚服的沙里爾今日在監獄局人員的押送下出庭。與當年入獄前相比,其身形看似微胖了些。

夜報封面副文

高庭首次曾判無罪釋放

沙里爾是在2012年1月被逮捕。亞羅士打高庭於2013年6月25日宣判沙里爾表罪不成立,無罪釋放。亞羅士打高庭指控方雖然證明死者身上的精液屬於被告,也發現第三者的脫氧核糖核酸(DNA),而控方未能提出間接或直接證據,證明朱玉葉的死亡是由沙里爾造成。

控方不滿判決提出上訴,上訴庭於2014年10月13日推翻高庭判決,並諭令沙里爾必須回到高庭對謀殺指控進行抗辯。

亞羅士打高庭於2015年8月9日宣判沙里爾謀殺罪名成立,被判處死刑。

上訴庭於2016年11月29日駁回沙里爾的上訴,並維持高庭死刑的判決。

聯邦法院於2018年1月25日,裁定維持高庭死刑的判決,宣判沙里爾謀殺罪成,須面對死刑。

沙里爾被控於2006年1月14日下午5時30分至凌晨3時05分,在吉中雙溪大年青松嶺俱樂部附近一帶,謀殺當年26歲的朱玉葉,因而牴觸刑事法典302條文(謀殺)。

【新聞背景】
 出外跑步被擄走姦殺

北方大學畢業的朱玉葉案發時是一名市場執行員,工作僅4個月。事發當天與妹妹玉春共騎摩哆車,從巴雅納虎政府組屋前往距離住家約1公里半的休閒俱樂部附近住宅區跑步。

當時兩姐妹一前一後慢跑,當落後的妹妹追上前時,不見姐姐蹤影,只發現姐姐的運動鞋及髮飾,地上還有血跡。

朱玉春曾目睹一輛黑色休閒車猛踩油門絕塵而去,即刻向經過的一對情侶藉手機,撥電告訴母親姐姐被人擄走。

失蹤將近9小時後,朱玉葉被發現棄屍在休閒俱樂部外面,她的T恤被掀起至胸部,下半身裸露。

雙溪大年醫院剖驗結果顯示,朱玉葉遭強姦,被割頸及頭部被硬物擊中,失血過多死亡。

打開全文

ADVERTISEMENT

熱門新聞

百格視頻

发布: 4:47pm 26/03/2025
Synergy Promenade和沙里尔1亿令吉诽谤诉讼和解!
已签∕Synergy Promenade和沙里尔1亿令吉诽谤诉讼和解!
档案照

(吉隆坡26日讯)Synergy Promenade私人有限公司针对联邦土地发展局(Felda)前主席丹斯里沙里尔提出1亿令吉诽谤诉讼案,已于周三(25日)在高庭达成和解。

沙里尔和Synergy Promenade合伙人拿督阿都拉曼发表联合声明,宣布双方已达成和解协议。

声明指出,沙里尔确认其言论并无意损害Synergy Promenade及其董事在吉隆坡Vertical City项目中的专业形象与诚信。

“我确认,2018年1月15日签署的谅解备忘录(MOU)有效且具有法律约束力,不受任何可能导致其无效的因素影响。

“同时,我也确认,涉及Felda土地转让的买卖协议(SPA)、授权书及根据谅解备忘录进行的土地回转交易,均属透明且合法,不受任何可能使其无效的因素影响。”

Synergy Promenade律师安利特在接受马新社访问时说,该公司已撤回对沙里尔和Felda的诉讼。

“不过,Synergy Promenade仍继续对英文媒体《新海峡时报》提出诉讼。”

2018年6月4日,Synergy Promenade对沙里尔提出诉讼,指他在2017年12月至2018年3月期间发表涉嫌诽谤的言论。

这些言论被发布在多个媒体平台上,包括脸书、YouTube和多个新闻网站。

该公司声称,这些言论损害其声誉及导致其失去正在进行的项目。因此,该公司向法院申请禁令,禁止被告再次发表相关言论,并寻求1亿令吉的赔偿、利息、诉讼费用及法院认为适当的其他补偿。

 

ADVERTISEMENT

點擊 可閱讀下一則新聞

ADVERTISEMENT