【杯葛有什麼作用？（1）】抗爭手段還是煽動情緒？ 杯葛在大馬社會的意義

通過社交媒體，我國穆斯林看到了巴勒斯坦人民慘遭戰火蹂躪，飛彈擊毀家園，到處都是斷壁殘垣的廢墟。父母呆坐在一旁，緊抱孩子的冰冷屍體，發出悽慘的悲鳴聲，無不令人心生憐憫。

雖然國民能通過非政府組織捐助食物和資源，但他們覺得這些遠遠不夠，於是便採取杯葛手段來“懲罰”與以色列有聯繫的企業。

難以抵制科技產品

杯葛不同於集會，它是一種非常迅速有效的抵制方式，民眾可以維持幾個月或一年不購買相關企業的產品。“如果你要人們抗議和集會一年，然後睡在路上，這就不太可能了。”

“杯葛其實就是把權力交到人民的手中。”她說，消費者可以自主選擇，不需要用任何極端暴力形式去抗爭。雖然高喊杯葛以色列，但有些產品是難以列入清單裡面，比方說科技產品和社交媒體。她問，有沒有可能不用微軟、谷歌、蘋果和臉書？

“每一樣東西都會涉及到以色列（科技）公司，但是這些公司到底有沒有在資助戰爭，又是另一回事。”

每個國家的BDS運動都有專屬杯葛名單，制定者會依據民眾可杯葛的產品與需求，去擬定這份名單，所以各國未必沿用同一份資料。然而，參與杯葛的人有沒有主動了解目標公司的背景？還是選擇相信網傳的杯葛名單？

杯葛讓本地企業戰戰兢兢

在一個民主文明社會，法律是允許民眾有集會和言論自由，亦包含杯葛運動。惟，杯葛不能走向極端，導致出現犯法行為。

“只要大家站在同一個陣線，大家是有理智、和平地去做這些事，其實是沒問題的。”

回顧上半年的杯葛運動，有些是與3R（種族、宗教、王室）課題有關，例如KK連鎖便利店的襪子風波。當時巫青團長阿克馬充當急先鋒，為了捍衛宗教，他不間斷地在社交媒體發帖呼籲民眾杯葛KK便利店。即便KK創辦人已在第一時間澄清、道歉和全面下架有關襪子，但仍無法平息民眾怒火。之後就出現拋擲汽油彈的暴力事件，逐漸有失控跡象。

隨即有些理智的馬來人意識到事態過火了，要求停止杯葛。同時有宗教司促請穆斯林停止抵制，因為已經偏離了普世伊斯蘭正義的基礎；國家元首蘇丹依布拉欣也發出諭令，警告各方不要利用此事製造課題，包括煽動人民，整起事件才正式宣告落幕。

雖然襪子風波畫上句號，但這股杯葛潮卻讓本土企業處於緊繃狀態。本地連鎖咖啡品牌ZUS Coffee去年因標誌頭像讓人聯想到希臘神話人物宙斯，而成為杯葛目標。最近，他們參與運動品牌Adidas（已列入杯葛名單）的活動，瞬間引起網民不滿，認為ZUS Coffee不夠敏感。為了滅火，ZUS Coffee連續發佈兩篇道歉文解釋，並再次表達立場，嚴厲譴責所有暴力行為。

期間又有人有意地挑起事端，如玻州一家名為“All In”的酒店，有人直指酒店名字拼起來像“真主”的羅馬拼音。玻璃市州宗教司莫哈末阿斯里得知後，在臉書撰文指，業者並沒有寫“真主”，如果發現有人蓄意戲弄穆斯林，那麼才採取適當的行動，否則不應該製造問題。

綜述以上的例子，謝玉冰認為，有時需要更多具影響力的領袖站出來說話，制止有心人士隨意煽動民眾情緒，挑起敏感課題。

杯葛需不需有期限？

其實，不全然所有穆斯林都會響應杯葛運動，有些人擔心群眾壓力，不敢貿貿然前往快餐店消費，深怕被人拍下視頻網暴和侮辱。“在馬來鄉村裡面，你參與杯葛運動，但鄰居卻沒有。第二天，全村人就會知道這家人了。”

若換一個角度思考，正因為群眾壓力，大家擔心被排斥，而必須跟隨群體決定。即便知道杯葛會打擊在快餐店工作的穆斯林同胞，他們也不敢提出異議。

那麼杯葛運動需不需設下期限？謝玉冰說，這一切得依據地緣政治狀況而定。如果以色列決定不再佔領巴勒斯坦領地，全面停火，那麼杯葛浪潮是有可能減緩。

“以前的杯葛運動到了某個階段是會停止的，當政府幹預或世界領袖發聲了，事情就要告一段落。”另一個情況是出現暴力事件或破壞行為，那麼杯葛運動很快會結束。

事實上，杯葛或抗議運動是有宣導作用，可以喚醒公眾意識，引起社會討論和媒體報道。同時可以鼓勵民眾去了解和關注以巴之間的歷史關係和衝突起因。

不過，她認為，大馬民眾是採取一種選擇性的杯葛。緬甸軍方曾對羅興亞人實施種族滅絕襲擊，為何沒有人站出來呼籲杯葛緬甸？同樣地，為什麼沒有人號召杯葛進攻烏克蘭的俄羅斯？

未來會不會有人杯葛社交媒體？

當問及會不會擔心有人濫用杯葛手段，隨意借題發揮，損害本地企業的利益？她坦言，這是無可避免的事情，許多人很容易被社交媒體言論煽動和影響。

她說，每個國家都會有主流或受歡迎的社交媒體平臺，而大馬的Z世代是以TikTok為主。根據數據分析公司DataReportal所公佈的數據顯示，截至2024年初，TikTok在馬來西亞一共擁有2868萬個18歲及以上的用戶。

“讓我們最擔心的是用TikTok的Gen Z，他們看了第一個視頻，未必會看第二個視頻。所以如果第一個視頻所提供的資訊是不對的，那麼Gen Z對某些事件的第一個印象，就會依據有關視頻的言論傾向。”

換言之，如果他們看到具有說服力的視頻，很容易信服和採納視頻的意見。她反而希望年輕用戶要明辨各種資訊，汲取各方資料去判斷事件的前因後果。

謝玉冰倒是好奇，未來會不會有人呼籲杯葛社交媒體。畢竟社交媒體已成為必需品，每個人都在虛擬世界構建了一個生活圈、身分和地位，難以與社交媒體割捨。“今天我叫你杯葛手機，有可能嗎？不可能的。”

“如果能走到這個地步，意味著有新的軟件可以替代這些現有的溝通平臺。同時也意味著，有關事件非常嚴重，以致於他們願意放棄社交媒體平臺去發聲和抵制。”

相關文章：

【杯葛有什麼作用？（2）】網絡成伸張公義平臺 杯葛運動扮演道德警察！