朱運健.3R：不能說的秘密

他表示，每個人都有批評或不認同政府的自由，但不得煽動對王室的仇恨或宣揚宗教狂熱。

的確，自上屆全國大選以來，朝野和社會圍繞著3R的爭論持續不停，且有加劇的現象。根據通訊部的數據，今年首3個月，通訊及多媒體委員會（MCMC）總共接獲1454宗涉及3R的投報，比去年一整年的1633宗更為嚴重。

為了避免情況失控，政府嚴格管制3R言論無可厚非，但不要矯枉過正。

以莎曼為例，她的演出原本已經獲得審核和批准，而她也保證了不碰3R，但有關方面卻因為幾個狹隘思維的人報案，就硬硬把演出腰斬。也難怪許多知名海外藝人都不在馬來西亞辦演唱會，畢竟，如果連已經獲得準證的演出都可以臨時取消，誰敢冒這個風險？

同樣的，面對2024年馬來西亞新聞自由指數滑落的事實，政府雖然說會正視，但其回應方式卻是相反。捍衛自由律師團就不客氣地炮轟首相的回應“丟臉”，企圖拿國家元首來當擋箭牌。

捍衛自由律師團總監再益瑪立說：“這是香蕉共和國（指貪腐嚴重、受到國外勢力支配的國家）的領袖才會說的話。”

根據無國界記者組織之前公佈的“2024年世界新聞自由指數”報告，馬來西亞的排名猛跌至第107位，較去年史上最高的第73位下降了34位。

無國界記者組織說，大馬的排名下跌，是因為政府屏蔽異議媒體，如《MalaysiaNow》、《Malaysia Today》、《TV Pertiwi》、《UtusanTV》，就連異議分子的TikTok短片也遭到MCMC屏蔽。

當然，就像通訊部長法米所說的，世界新聞自由指數，非衡量馬來西亞新聞自由度的黃金標準，但為何去年馬來西亞取得史上最高的排名時，法米等昌明政府領袖大讚無國界新聞組織對馬來西亞的認同，如今卻以特殊的文化和國情不同，甚至以不可信來否定這個排名呢？

為了爭取馬來人的支持，面對保守派右翼勢力的一再挑釁，昌明政府的回應方式，和前朝國陣政府慣用的做法，顯然沒有什麼兩樣。當年被安華和希盟批評為惡法的煽動法令繼續存在，而且還常被採用。

如今，3R似乎已經成為一種“武器”，只要一談論，分分鐘都有可能會受到對付，但卻有不同的標準。巫青團長阿克馬可以肆無忌憚地發表敏感言論，但異議分子和異議媒體卻沒有這般幸運，不是被控就是被屏蔽。

沒有記者被逮捕或報紙被關，並不代表就有了新聞自由，維護和尊重新聞，也不僅僅是用口說而已。目前依然有一眾鉗制言論的惡法存在，媒體工作者不懂何時會觸碰到地雷，尤其是涉及3R課題時，更是到處充滿了陷阱。

現在，不單是媒體，許多人已開始感覺到言論自由空間在3R的箝制下，愈來愈小。這是政府需要自我檢討的地方。