曾明輝.勿過度解讀部長丈夫經商事件

楊巧雙丈夫試點項目事件，再一次提醒了政府團隊，不論是誰人當家做主，在民主社會中，政商關係都必須透明公正。為了能夠提供事實依據，“標準作業程序”是必要儘快建立起來，唯有做到流程透明，人民皆可上網查閱監督之後，“政與商”之間才有望得到關係公正的發展。

在民主體制的國家，並不存在另一半當上部長後，丈夫或妻子就一定要“避嫌”地“採菊東籬下”，生意也不可以幹了的規定。只不過一般上丈夫當上部長，妻子多數都會選擇在家相夫教子，畢竟我們還是一個男性主導的社會。然而不管怎麼樣，只要不觸犯法規，不私相授受，基本上還是可以的。其實這個現象在國陣主政時期屢見不鮮，希盟執政後也不過是蕭規曹隨。

但不同的是，當下的政治環境已不再是當年國陣一黨獨大的年代，加上隨著自媒體的濫觴，雖然噪音雜亂，但也自形成另一種監督。楊巧雙丈夫獲頒電召客貨車試點項目一事，便是在有政治人物“提出”後，被媒體和公眾解讀為潛在的利益衝突。雖然楊美盈有出面為同僚緩頰，但事件仍然帶出了一個重要的思考題目，那就是團結政府要如何從這個事件中，找出一個“標準作業程序”，來解決“家人經商”的問題，如何在堅守民主制度下，處理好“黨內人”的“政商關係”，並做到整個流程公開公正透明。

我們看到了楊美盈對事件的說明，她也澄清楊巧雙丈夫所獲得的並非合同。但比較重要的是楊美盈的講話中，我們察覺到她帶出了“舉賢不避親”的意見。如此表述的確需要一點勇氣，可是這也正是一個國家民主趨向成熟的必經之路。而張念群則強調，如果有確鑿的證據證明楊巧雙的丈夫在此過程中，存在貪汙或濫權行為，行動黨將會要求涉事領導人承擔相應責任。

這些女將的言辭讓人鼓掌，畢竟我們不能因為要凸顯清廉，就搞到因噎廢食。相反的，我們需要的是建立一個行之有效，可以監督的“家族經商”的“標準作業程序”，讓人民可以透明看到細節，自然可以大大的減少其中貓膩。

因為沒有SOP可以依照，這類事件就很容易在政治操作下，遭到了過度解讀，續而變質成為亂七八糟的相互政治謾罵。事實上楊巧雙的丈夫按照合法程序參與項目試點，其行為並無不妥。媒體和公眾對此應該保持理性，避免遭到有心者唆擺而將事件政治化。過多的臆測和無根據的指責，不僅浪費了媒體資源，也會對當事人造成了不必要的困擾。

媒體在報道此類事件時，應以事實為依據，避免渲染和主觀臆斷，更要謹慎地勿為某些政治人物所利用。唯有客觀中立的報道，才能夠幫助公眾正確理解事件的真相，避免不必要的猜測和誤解。至於當事人一旦面對公眾質疑，則必要第一時間出面澄清事實，提供詳細的信息，說明項目的背景、程序及其合法性。透明的溝通能夠增加公眾的信任，減少不必要的猜疑。