美拟对陆港官员实施签证限制 港府：无惧任何威吓

此外，中国外交部驻港特派员公署发言人周五在官网对美国的表态表示强烈不满和坚决反对。

发言人说，特区司法机关依法公正办案，捍卫司法正义，是维护国家主权和安全利益的正当之举，是保障香港繁荣稳定和长治久安的必要之举，符合香港根本利益，符合社会共同心声，合理合法，不容置喙。

发言人说，“中国人从来不信邪、不怕压”，并说外部势力的任何聒噪、恫吓、制裁只会让有良知的人辨清其“祸乱香港”“以港遏华”的险恶图谋，只会让包括广大香港市民在内的全体中国人更加团结。

发言人也敦促有关国家政客恪守国际法原则和国际关系基本准则，切实尊重法治精神，立即停止对香港事务的政治操弄和干预破坏。

香港高等法院周四（30日）就涉“泛民主派初选案”47名被告中的16名不认罪者作出判决，其中两人罪名不成立，其余被告全部罪成，另外31人早前已认罪。

另一方面，五眼联盟及欧盟后来也发布声明表示，纽西兰副总理兼外长彼得斯平台X发文，批评判决展示国安法如何令“异见声静音”（silence dissent）及限制政治参与，敦促港府尊重港人的权利和自由。澳州、加拿大亦关注案件，认为国安法损害本港人权，呼吁港府尊重人权。

另外，港大法律学系宪法学讲座教授陈弘毅在港台《自由风自由PHONE》解释判辞，声称案件争论点之一在于何谓“非法手段”。他认为，法官考虑立法原意及人大立法时的说明，认为应广义理解有关用词，案中被告曾主张当选立法会议员后，无差别否决财案，并以此作工具迫使政府接受政治诉求，违反基本法第73条规定的职责，滥用议员权力，因此法庭认为构成国安法第22条的“非法手段”。

被问到国安法无具体定义“颠覆国家政权”，判辞引用立法目的诠释，做法是否普通法下常见，陈弘毅表示，普通法地区与内地理解立法目的或有不同，终审法院曾指应用国安法时，沿用本港的法律解释方法，毋须应用内地法例用语，只是诠释国安法立法目的时曾引用人大就法例的说明，再说案中亦有引用相关说明，认为法庭接纳相关做法，加上国安法最终解释权在全国人大常委会，因此或会重视看法。