【动力青年/《学海》少年】读好书找好工……这一套还管用吗？

“读好书、找一份好的工作”是大部分父母辈常常叮嘱我们的观念，然而这样的人生观还适用于我们的身上吗？
5月5日，星洲日报《学海》联合辩论团体“有亮点”举办了一场面向中学生的Open Debate表演赛，辩题为“对年轻人来说，‘读好书、找好工的人生观’，还管用吗？”，辩手及逾20位现场观众共同参与了这场思维的激荡。

正方代表有骆俊旗律师以及沙巴建国中学的罗湘颐同学，反方代表则是“有亮点”创办人陈宏耀以及吉隆坡坤成中学的邝恺儿同学。
本场比赛围绕在几个核心的争议。
首先，正方认为“读好书、找好工作”的人生观其实是一个踏实的基础，目的是为了应对人生的种种不确定性。于正方而言，读好书、找好工作的人生观能够培养年轻人许多优良的品质，像是有纪律、耐心、持之以恒等。这样的人生观特别适合年轻阶段仍然在积累知识经验的年轻人。
反方则认为正方针对“读好书、找好工作”的人生观不大像是论证人生观，而是一种方法论。反方不完全否认好好读书的可贵，然而当我们在谈人生观的时候，其实它并不是手段，而成为了我们追寻的目标。也就是说，正方其实恰好就是把未来给明确下来，让年轻人有了既定的追求。而对反方来说这样的追求，其实会限缩年轻人的可能性，更有可能让更多年轻人感到迷茫。

主流的人生观，是设限还是脚踏实地？
下一轮攻防中，正方认为这道辩题之所以出现，是因为当代年轻人处在网络时代，网络红人的成功加上人们报喜不报忧，导致我们总是感觉到世界上成功的人多，自己却庸庸碌碌，长期以往人们更急功近利、更想要快速获得成功，以至于我们这一代变得越来越浮躁。因此，沉下心来，脚踏实地才是长远之计。
对于正方对时代的解读，反方提出另一种看法。所谓“读好书、找好工”的人生观，其实是父母辈当年的“互联网”，也就是传统媒体给父母辈的一种既定印象。反方调侃说，自己的父母总是强调要成为专业人士。哪怕你想当歌手，你先当个医生再当歌手也是更有优势。反方认为，这何尝不是一种成功路径单一化的观念传输。
随后，反方也提醒大家，辩题虽然在谈“读好书、找好工”，但其实这个人生观一旦展开，其实还可以有很多后续，如“买好房、找个好伴侣、组织个美好家庭”等等。这一切，都是社会管理者希望我们遵循的一套有利于社会管理的观念。反方带着比较批判的姿态，抨击了现代社会应试教育，让学校沦为社会工厂，只服务社会生产力。找好工作的目的更只是促进消费，让资本主义社会能够持续运作。年轻人最害怕的事情，就是过早接受这种假定，泯灭了自己思考人生可能的途径，以至于人到要上大学，不晓得要念什么科系，人到中年才意识到可能自己并不适合这个行业。甚至来到晚年蓦然回首，觉得自己从来未曾了解自己。年轻人需要迷茫，也应该趁早迷茫。
正方后来总结，人生阶段总有不同。对于年轻人这个群体来说，大家眼界还未打开，受限于自己的事业，而迷茫只会让年轻人停滞不前。爱丽丝梦游仙境的兔子曾经说过，如果你不知道要往何处走，继续走下去就是最好的办法。在青年这个阶段接受社会的某种观念，让自己能够持续向前，其实也未尝不是一件让自己有动力走下去的信念。

观众突破辩论盲点
Open Debate作为一场表演赛，除了辩手发表精辟观点，现场观众也有机会各抒己见，除了举牌给正反方投票，观众的发言也非常有启发性。
身为中学生的其中一位观众认为，读好书的过程中，其实让他认识许多事物，从而发现了自己的兴趣而不会感到迷茫。另一位中学观众则分享自己母亲的故事。据她所说，母亲虽然家境富裕，还在外婆外公的资助下完成在英国留学，但母亲曾和她坦言，自己只是满足父母辈的期许，没有人生方向。
还有一位观众直接挑战反方，所谓社会希望我们走的方向，听起来都非常正面，照着做又有何不可？
Open Debate的魅力其实就在于观点的碰撞，不难发现，这场表演赛中，人们对于“读好书、找好工”的认知有所不同，更对人生选择不同有所偏好。然而，辩论无关对错，只是为了激发讨论。人生选择也无高下，只有左右之分。

相关报导：

【动力青年/《学海》少年】冲突事件引发的饥饿危机
【动力青年/《学海》少年】结婚生子真可怕？
【动力青年/《学海》少年】辩论不只需要技巧，更需要亮点