【動力青年/《學海》少年】讀好書找好工……這一套還管用嗎？

“讀好書、找一份好的工作”是大部分父母輩常常叮囑我們的觀念，然而這樣的人生觀還適用於我們的身上嗎？
5月5日，星洲日報《學海》聯合辯論團體“有亮點”舉辦了一場面向中學生的Open Debate表演賽，辯題為“對年輕人來說，‘讀好書、找好工的人生觀’，還管用嗎？”，辯手及逾20位現場觀眾共同參與了這場思維的激盪。

正方代表有駱俊旗律師以及沙巴建國中學的羅湘頤同學，反方代表則是“有亮點”創辦人陳宏耀以及吉隆坡坤成中學的鄺愷兒同學。
本場比賽圍繞在幾個核心的爭議。
首先，正方認為“讀好書、找好工作”的人生觀其實是一個踏實的基礎，目的是為了應對人生的種種不確定性。於正方而言，讀好書、找好工作的人生觀能夠培養年輕人許多優良的品質，像是有紀律、耐心、持之以恆等。這樣的人生觀特別適合年輕階段仍然在積累知識經驗的年輕人。
反方則認為正方針對“讀好書、找好工作”的人生觀不大像是論證人生觀，而是一種方法論。反方不完全否認好好讀書的可貴，然而當我們在談人生觀的時候，其實它並不是手段，而成為了我們追尋的目標。也就是說，正方其實恰好就是把未來給明確下來，讓年輕人有了既定的追求。而對反方來說這樣的追求，其實會限縮年輕人的可能性，更有可能讓更多年輕人感到迷茫。

主流的人生觀，是設限還是腳踏實地？
下一輪攻防中，正方認為這道辯題之所以出現，是因為當代年輕人處在網絡時代，網絡紅人的成功加上人們報喜不報憂，導致我們總是感覺到世界上成功的人多，自己卻庸庸碌碌，長期以往人們更急功近利、更想要快速獲得成功，以至於我們這一代變得越來越浮躁。因此，沉下心來，腳踏實地才是長遠之計。
對於正方對時代的解讀，反方提出另一種看法。所謂“讀好書、找好工”的人生觀，其實是父母輩當年的“互聯網”，也就是傳統媒體給父母輩的一種既定印象。反方調侃說，自己的父母總是強調要成為專業人士。哪怕你想當歌手，你先當個醫生再當歌手也是更有優勢。反方認為，這何嘗不是一種成功路徑單一化的觀念傳輸。
隨後，反方也提醒大家，辯題雖然在談“讀好書、找好工”，但其實這個人生觀一旦展開，其實還可以有很多後續，如“買好房、找個好伴侶、組織個美好家庭”等等。這一切，都是社會管理者希望我們遵循的一套有利於社會管理的觀念。反方帶著比較批判的姿態，抨擊了現代社會應試教育，讓學校淪為社會工廠，只服務社會生產力。找好工作的目的更只是促進消費，讓資本主義社會能夠持續運作。年輕人最害怕的事情，就是過早接受這種假定，泯滅了自己思考人生可能的途徑，以至於人到要上大學，不曉得要念什麼科系，人到中年才意識到可能自己並不適合這個行業。甚至來到晚年驀然回首，覺得自己從來未曾瞭解自己。年輕人需要迷茫，也應該趁早迷茫。
正方後來總結，人生階段總有不同。對於年輕人這個群體來說，大家眼界還未打開，受限於自己的事業，而迷茫只會讓年輕人停滯不前。愛麗絲夢遊仙境的兔子曾經說過，如果你不知道要往何處走，繼續走下去就是最好的辦法。在青年這個階段接受社會的某種觀念，讓自己能夠持續向前，其實也未嘗不是一件讓自己有動力走下去的信念。

觀眾突破辯論盲點
Open Debate作為一場表演賽，除了辯手發表精闢觀點，現場觀眾也有機會各抒己見，除了舉牌給正反方投票，觀眾的發言也非常有啟發性。
身為中學生的其中一位觀眾認為，讀好書的過程中，其實讓他認識許多事物，從而發現了自己的興趣而不會感到迷茫。另一位中學觀眾則分享自己母親的故事。據她所說，母親雖然家境富裕，還在外婆外公的資助下完成在英國留學，但母親曾和她坦言，自己只是滿足父母輩的期許，沒有人生方向。
還有一位觀眾直接挑戰反方，所謂社會希望我們走的方向，聽起來都非常正面，照著做又有何不可？
Open Debate的魅力其實就在於觀點的碰撞，不難發現，這場表演賽中，人們對於“讀好書、找好工”的認知有所不同，更對人生選擇不同有所偏好。然而，辯論無關對錯，只是為了激發討論。人生選擇也無高下，只有左右之分。

相關報導：

【動力青年/《學海》少年】衝突事件引發的飢餓危機
【動力青年/《學海》少年】結婚生子真可怕？
【動力青年/《學海》少年】辯論不只需要技巧，更需要亮點