发布: 7:50am 01/06/2024

黃泉安.檳州在朝陣營扮演反對黨，贊

反對黨陣營對民生議題全面癱瘓下，檳州希盟後座議員監督政府機制的表現仍屬標清，值得讚揚，民情獲得上達，也符合民主議會運作為民請願的程序，選民一片贊好，誰才去理會殿堂裡，曹觀友面對項莊舞劍志在沛公的十面埋伏。

檳州立法議會開會5天，前後出現數次後座議員審拷首席部長的局面，戲味很重，州議會雖已無限期休會，但餘音繞樑，街坊在咖啡店吹水都離不開檳州水費暴漲的話題。

其實，此趟州議會有很多議題能讓議員善用智慧來力辯，需要議員做好功課提問，才能做出建設性諫言。

所謂“確保檳州前進”的課題，眼前是包括：火箭州政府多年依靠賣土地稅收留下畸形財務狀況、聯邦政府擇定於雪蘭莪州設立晶片設計中心對檳州的挑戰、檳州西邊海域勘探碳氫化合物資源的跟進報告、輕快鐵延伸至威省的路線與資金及設置時間表仍未周全、首期泛檳島銜接大道（PIL1）空雷無雨多年、林冠英海底隧道計劃是否與北海貨櫃碼頭擴建有所衝突或重疊，但都錯過了。

事實顯示，人民都是活在當下的心理，關鍵在於檳州水供機構實施水供漲價及雙月發單措施，民間生活費壓力山大，直接殃及百姓褲袋之下，課題意識膚淺但寓意一目瞭然，只是民意和州政府闡釋法，落差很大。

先說檳州立法議會架構，再看各路州議員處理和解決水費議題的方程式，以及官聯企業的現有管治機制是否需要整修。

在野陣營共有11名國盟議員（伊黨7名、土團黨4名，包括一名議員剛離世等待補選），佔州議會成員的27.5%，但群體表現全是對種族宗教議題攀緣附會的烏合之眾，很少伸張民生福祉，有反對黨等於沒有反對黨。

檳州議會共有40名議員，在朝者共有29人，11名是行政議會成員（行動黨佔8名）、1名副議長（誠信黨），餘下17名後座議員（行動黨11名、公正黨5名、巫統1名），理想情況的角色即是良心議員，身心在朝，但須負起制衡與監督的本分。

這次州議會復會，大家觀察到派系極化現象和官聯企業管理的缺陷。

檳州水供機構雖屬上市公司，但依據州憲法規定董事長必是首席部長，董事局10名成員至少由7名時任州議員（包括2名副首長、2名行政議員、3名無官職州議員）組成。意即：水供機構董事局11名成員，8名是來自時任州議員（佔72.73%），不夠專業履歷就很容易被管理層操縱和玩弄，更何況曹觀友最近曾對媒體慚說自己不是做生意的料。

持平來說，水費暴漲是管理層徵得董事局批准後才能實施的企業流程，後座議員審拷身兼水供機構董事長的首席部長，也必須揪出管理局總裁責問，才算公平合理。不然，在大庭廣眾之下只顧奚落董事長/首長，便會令人聯想到派系政治議程。

顯而易見，本次州議會水費暴漲首長被轟事件早有埋伏線，更與檳州水供機構管理層素質息息相關。

首遭事件是去年5月檳州多區水供中斷民間怨言四起，林冠英在布城沒有官職因此手頭時間闊裕，能夠專注監督水供課題，網絡有詳細記載；第二次民間起鬨是今年1月更換大水管門閥出障礙，引發80%檳州用水客戶意外斷水數天，嚴重影響民間生計和商業街，林冠英陣營更借題發揮，表現得比反對黨更反對黨。

街坊傳言，這是親者痛仇者快的情節，今日竟在民主行動黨堡壘州屬發生，委實令人膛目結舌。