陳紹謙.部長的親戚最適合在哪從商

我認同，現階段不應要求楊巧雙呈辭。只是，行動黨婦女組對於部長的近親獲得參與試點項目的態度，又是如何？

前陣子，也有個關於裙帶關係的課題，由安華前政治秘書法哈斯於三月擔任主要股東的科技聯合（HTPADU），不只股價猛升，還獲頒政府合約，行動黨婦女組對於類似裙帶疑雲的課題，立場究竟是怎樣？

應該主動避嫌？還是不需要避嫌，一切等待反貪會的行動就好？行動黨婦女組只回應楊部長不應辭職，是不是避重就輕？

既然提到反貪會，就接著談談反貪會。

反貪會主席阿佔巴基就這課題回應，亞洲移動科技私人有限公司參與“概念驗證”並不存在任何問題，是雪州政府遴選提供DRT的服務，而非楊巧雙管轄的青體部，因此並不構成利益衝突和違法行為。

按照反貪會主席的邏輯，只要負責的單位不是該政治人物管轄的部門，一切就沒問題，那麼如果陸兆福的近親獲得政府合約，只要不來自森美蘭州政府，只要不來自交通部，就肯定沒問題？

那麼，如果陸兆福的近親獲得檳州政府的工程合約，也不存在任何問題？

理性而言，政治人物的近親當然可以憑實力勝任重要職位，或贏得工程合約。只是，觀感上，是另一回事。

任何一位政治人物的解釋，都難免有些預設立場的限制，例如行動黨婦女組不太可能發表不利於行動黨的言論，國盟不大可能支持楊巧雙不需避嫌。

因此，反貪會的回應特別重要，因為它是國家反貪機制中的權威性單位。可惜的是，阿佔巴基看來沒有很好的交代這項課題。

首相安華上個月才再次委任備受爭議的阿佔巴基續任反貪會主席，當時引來一些民間團體的反對。

如果反貪會走向獨立和專業，反貪會主席的談話將有一錘定音之效。反之，如果連主席人選的委任也引起詬病，反貪會在關鍵時刻所發揮的效用，就只能如此一般。