尽管加沙杀戮仍继续上演,涅坦雅胡或最终逃过被起诉的命运,甚至可以善终,然而,法院虽无法审判所有人,但历史可以。
国际刑事法院(ICC)检察官卡里姆汗在5月20日发表声明说,他正在向ICC申请对包括以色列总理涅坦雅胡在内的两名以色列政府高官和三名哈马斯领导人的逮捕令。这意味着,这位恶名昭彰的以色列领导人将与发动俄乌战争的普汀等“恶棍”齐名。
ADVERTISEMENT
ICC成立于2002年,总部设在荷兰的海牙。与联合国主要司法机关国际法院(ICJ)不同的是,ICC主要对犯有战争罪或危害人类罪的个人提起诉讼,而前者负责审理由国家提起的诉讼。除了审判最严重的罪行,ICC还确保受害者获得司法途径,进行公平审判,并对国家刑事管辖权起补充作用。
哈马斯在10月7日突袭以色列,引发以军报复性血洗加沙地带。尽管受到国际社会和盟国的压力,但无阻涅坦雅胡挥军进犯加沙,并对流离失所的巴勒斯坦人最后的庇护地拉法采取地面进攻。
随着南非上个月提出针对其对拉法采取额外紧急措施的请求,以色列和涅坦雅胡成了两个超国家司法机关的目标。
一旦ICC下发通缉令,以色列的外交工作将承受更大的压力,原因是特拉维夫的众多亲密盟友,特别是大部分的欧洲伙伴都是ICC缔约国。这意味着届时以色列与这些国家的关系复杂化,因为他将被视为国际贱民,无法前往大多数国家,即使可以也必将受到当地的抵制。
因此,ICC的这一举动被巴勒斯坦同情者和反以色列群体视为重大胜利,但其实际作用如何?
一般认为,“国际”比“国家”地位更高,当一个国家的一国之君犯罪,而该国的司法机关有罪不罚时,人们就会把目光投向“更高级”的国际机构。
然而现实是,在国际社会中,国家具有主权,是国际关系中最重要的行为者。ICC根本无从让以色列领导人现身海牙的法庭。更重要的是,即便ICC获得欧盟等众多国家的背书,但美国、中国和俄罗斯均非ICC缔约国,理由是ICC可能沦为“出于政治动机的起诉”的工具。
值得注意的是,尽管ICC的动作进一步巩固涅坦雅胡的恶人形象,但也存在醉翁之意不在酒之嫌。有分析指出,ICC无意通缉以色列高官,其真正目的在于缉拿哈马斯三巨头。
作为一国之君和重臣,即使通缉令下发,也不会对涅坦雅胡和以色列防长加兰特构成任何威胁。然而哈马斯三人的处境就不同了,在缺乏主权国家领导人的光环下,他们被拘捕起诉的可能性远高于涅坦雅胡等人。
更重要的是,美国对国际组织和机构有着巨大的影响力。即便华盛顿并未签署《罗马公约》,但美国可以利用其对盟友的影响力,继续为涅坦雅胡等人提供保护伞。
即便面临国内反弹,美国政府和国会对以色列的支持仍坚如磐石。拜登已公开反对ICC对涅坦雅胡下发通缉令,而叱咤美国政坛数十年、美国参议院少数党领袖麦康奈尔也不予以祝福。
更糟糕的是,ICC此举可能促使涅坦雅胡铁了心一黑到底,并让促成哈马斯与以色列的和平谈判的努力化为乌有。
无论ICC最终会否对以色列领袖发出逮捕令,都不会对其地位和权力构成威胁。然而,自纽伦堡审判后,以及自ICC成立以来,未有西方领导人被列入国际法庭的通缉名单。
尽管加沙杀戮仍继续上演,涅坦雅胡或最终逃过被起诉的命运,甚至可以善终,然而,法院虽无法审判所有人,但历史可以。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT