中学5年,一次大考或许不能代表什么,也不能抹杀一名学生5年来所学习的知识,至少不能一考定生死,来判断一个孩子的未来。
每年成绩发榜时都会有人说“读书无用”,今年让当局都震惊了的数据是竟然有上万人缺席考试,得出来的结论是考生受到读书无用论的影响。
ADVERTISEMENT
为什么要读书?读书期于明理,明理学以致用,不为权贵唱赞歌,只为世间说人话。有说学海无涯苦作舟,也常说学如逆水行舟,不进则退,这些话足以证明做学问是需要刻苦钻研,耐下性子潜心学习。
不过,人心浮动难平静是人之常情,所以接下来也有一句话是这么说:心却如平川走马,易放难收。说的正是在求学路上难以“收心”的情况。
与其说读书无用,倒不如说,教育方式如何能让学生成为“有用的人”。最功利的检验方式就是以一个人能不能赚到钱来衡量读书这件事有没有用。家庭话题或多或少也会拿来攀比,比如说谁人的孩子“读到那么高”,还不是出来打工。或者也会说谁人的孩子没读书早早出来做工,却成为人生胜利组,名利双收。
上述言谈没说出的潜台词,不外乎是为教育倾注的资源,也就是为读书所花的钱,与毕业后所能挣的钱不成正比。哪怕是在笔者的大学时期,同学们也流传着一句笑话,大意是,学业成绩优秀的同学,毕业了受青睐幸运留校和老师做同事,至于那些没兴趣学习的,可能早早毕业了去做生意,以后回校捐大楼做董事。
这个笑话并没有侮辱老师的意思,为人师表是献身教育事业,春风化雨满园桃李,发光发热,伟大奉献,更何况教育界的待遇薪资福利也不差。
只不过,同事与董事,一字之差,却很能看出区别,也很能看得出面临“读书到底有没有用”这个议题下的自我调侃。
所以读书到底有没有用?有人自豪自己不及格仍然月入3500,如果与新鲜人的起始工资对比,当然,新鲜人在大学里待了4年或者再加上硕士两三年,领着比这位仁兄还低的起始工资,看着会心态失衡,很不是滋味。
不过,也有网民出来举证说自己儿子考全A,目前工资2.5万,大力证明读书“有用”。
诚然,中学5年,一次大考或许不能代表什么,也不能抹杀一名学生5年来所学习的知识,至少不能一考定生死,来判断一个孩子的未来。
有些人考到不理想的成绩,拿不到奖学金,但是可以继续鞭策自己继续报读,用几年时间再搏一次。也有些人转换跑道,不走学术路线,选择去创业,去学习在更残酷现实的竞争里闯出一条路。
好成绩固然是多了一个选择,可以选择继续“读书”,也可以选择做网红赚大钱,把衣服都穿回来再回到母校让母校以你为荣,说你当年是多么优秀好学的学生。一支草一点露,成绩再坏也不是世界末日,若有幸回校剪彩鸣锣,也是美事。
虽说不该抱着幸存者偏差的侥幸心态来安慰自己“读书没用”,首先,要做个有用的人,那些幸存者,没有停止学习,而一些富豪榜赫赫有名的科技富豪,虽然是辍学者,可是人家辍哈佛剑桥辍常春藤。
最后,校园里的知识不会背叛你,社会大学取得的智慧也不会背叛你。数学也是,不会就是不会。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT