納吉居家服刑司法檢討 沙菲宜：法庭批准兩份新宣誓書

另外，代表政府答辯的高級聯邦律師三蘇博哈山也證實，法庭今日批准了申請方提交的兩份宣誓書，分別是納吉及旺羅斯迪的。

詢及法庭批准上述宣誓書的理由，他沒有正面回答，而是說，就是批准了。

他說，原定今日判決展延至7月3日的原因，除了是上述兩份新宣誓書，還有申請方律師沙菲宜今日也臨時增加了陳詞。

根據法庭今日批准納吉最新提呈的附加宣誓書，其中納吉提到邀請法官能夠觀看安華於4月21日在沙亞南理想會展中心（IDCC）舉辦的公正黨25週年大會上致詞的視頻。

根據報道，安華當晚說，他不願意被牽扯進副首相拿督斯里阿末扎希日前通過宣誓書指目睹地16任國家元首發出寬赦令附錄，但這番回應卻遭到攻擊，令他感到不解。

安華說：“我的回應是，這觸及特赦局及國家元首的權威，根據與總檢察長討論及來自蘇丹和元首的信息，這就是最好的答案。”

納吉在宣誓書中指出，安華的上述說法避開“居家服刑諭令”的用詞，但是卻嘗試質疑國家元首諭令的真實性。

“最重要的是，安華這這段演說加深了我律師的看法，如果安華相信應該避免確認該元首居家服刑諭令的真實性，為何他不否認它是存在的，若它真的不存在？”

“首相避開提及國家元首居家服刑諭令的方式，正是成為它是存在的最有力推斷。”

“我要強調，鑑於如今證明居家服刑諭令的存在，負責寬赦的執法單位就應該把諭令交給監獄局總監，並把諭令交給我。”

“所有答辯方拒絕執行諭令是一個另外的課題，而答辯方應該參照法庭的決定，作為其最終決定。”

“答辯方不得自行決定無視第16任國家元首的諭令，試圖以笨拙方式掩飾這一諭令是虛偽的。”

納吉在此次司法檢討申請，把7造列為答辯方，分別是內政部長、監獄局總監、總檢察長、聯邦直轄區寬赦局、首相署部長（法律及體制改革）、首相署法律事務組主任及大馬政府。