SRC民事案 | 依斯密：非董事会做决策执行 SRC投资事务纳吉决定

法汉进一步向依斯密主张：“站在我当事人（纳吉）的立场，他（纳吉）只有在董事会对投资事务作出决定后，才会执行有关的投资。”

依斯密不同意上述主张。

被告知纳吉意愿需董事会支持

他说，在受委为SRC董事时，SRC并没有询问董事们的建议，应该如何处理公司事务。

“反之，是告诉我们，我们被受委为董事，并告知我们股东（纳吉）的指示和意愿，需要在董事会的支持下执行。”

他此前供称，SRC当年的投资决定是由SRC股东，也就是纳吉所敲定，包括了如何使用从公务员退休基金局获得的40亿令吉贷款。

他说，他和其他董事仅负责听取股东决议的汇报，并负责批准这些决议。

董事会不能向管理层下达指示

依斯密今日进一步供称，聂法依沙是SRC的时任首席执行员，并非书记，后者理应知道有哪些事务是需要向（时任）财政部长（纳吉）提出。

他说，董事会不能向首席执行员和管理层下达指示。

SRC在纳吉坚持下提取40亿

他同意法汉所指，即SRC是在纳吉的坚持下，提取公务员退休基金局批准的贷款。

依斯密供称，他是在董事会上获知公务员退休基金局向SRC提供贷款。

他说，他没有涉及SRC向公务员退休基金局申请贷款的事务。

他指出，在他受委为SRC董事之前，SRC已向公务员退休基金局申请贷款，且申请已获批。