张庆禄.补贴政策中的江湖道理：“出来混，迟早要还”

之前的政府都清楚这个问题，惟基于政治风险过大，没有人要捅马蜂窝。

对我国的补贴机制有足够认知，又能理性思考的民众，其实是相当矛盾的，他们虽然了解相关补贴机制的问题，也知道这非长远之计，但却不愿放弃便宜的柴油价格，以及建立在此基础上的较相廉物价。

长期来说，这种过度性的补贴是错误的，要取消也是合理的，然而可别让我承受代价。但，若每一代人都如此想，都不要承担代价，任由问题继续恶化膨胀，最后，谁来收拾烂摊子？

另外，当我们看到庞大补贴带来的好处时，也别忽略背后的机会成本。这些年来政府所承担的各类补贴，其实是以牺牲其他发展，以及福利措施为代价的。每年数百亿令吉的补贴，若能花在刀上口，搞建设增福祉做培训，这个国家难道不会变得更好吗？

作为一个理性人，我们能理解补贴的问题，可是当废除补贴所造成的“痛楚”落在我们身上，就不是道理能说得清的。

于是，坊间多人跳脚，一些业者也群起抗议，要求被列入获补贴名单。问题是，若多数原先获得补贴的业者，都被列入名单，获得针对性补贴，那么这项计划就失去了意义。

在一个依赖补贴的社会，撤销补贴必然会带来痛苦，想愉快轻松地改革，是不切实际的。

我们依赖补贴太久，以致于这种不健康的操作已成为社会与生活的一部分，如今要切除这一块，难免会痛苦。

问题在于，我们要落实改革，摆脱对补贴的依赖，优化资源分配，促进整体效率，还是继续拥抱现有的补贴机制，任由津贴膨胀，扭曲市场供需，造成更多的浪费？

若抽离现实，或以外人身分来指点他国江山，相信许多人都能做出正确选择，惟一旦涉及己身利益，整个分析就会变得混乱。

这种补贴政策所带来的快乐和痛苦，提醒了我们一个“江湖道理”：“出来混，迟早要还”。当我们在享受广泛的低效率补贴时，就该明白总有一天，必须承受这项措施喊停的代价。

这个连古惑仔都懂的道理，我们是否明白？