星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路

|

民主至丧

|
发布: 7:30am 14/06/2024

反贪会

吴健南

民主至丧

司法独立

律师公会

联邦法院首席大法官东姑麦润

三权分立

吳健南.反貪會威信至關重要

身為納稅人的我們,在這關鍵時刻必須上下連心守護好大馬今天得來不易的司法獨立圍牆,並堅持向反貪會的公器私用濫權舉措說不,不能任由當局繼續衝撞和打開三權分立的缺口。

ADVERTISEMENT

反貪會又再扛上司法界!繼前年以接到部落客拉惹伯特拉投報為由,高調調查早前審判前首相納吉一馬公司相關弊案的時任吉隆坡高庭法官莫哈末納茲蘭。日前反貪會又再以接獲白沙羅一地區的居民投訴為由,扣留2名處理當地有關分層管理法令糾紛的執業律師協助調查,甚至扣留其中一人長達3天。

先暫且不談內部案情,只是看到反貪會所公佈的所謂官方調查理由,相信很多平民百姓如你我都會有所質疑。

除了所發生的時間點、案情,作出投報和被調查的對象,都有明顯區別,唯一共同點,就是反貪會都在嘗試遊走在三權分立的灰色地帶,以合理化本身的執法行動。

問題是,不管反貪會如何自圓其說,包括堅持本身調查的範疇涉及該法官或律師的其它個人行為,包括前者被指涉嫌通過銀行戶頭收過劉特佐的百萬資金,或後者被指涉嫌通過律所客戶戶頭挪用有關管理委員會的管理和維修資金。

但從時間點和程序法而言,當局的有關查案動機,幾乎已不言而喻。就連聯邦法院首席大法官東姑麥潤也曾經於去年2月宣判,反貪會早前調查納茲蘭法官的方式,已違反司法獨立原則和程序。

那麼這是否代表大馬的法官或律師,享有司法或刑事免控權?當然不!都什麼年代了,連上個世紀針對最高統治者的免控權,都已於1990年代通過修憲撤銷了。司法豈不更要以身作則捍衛法律面前,人人平等精神?

必須認清的是,由於在三權分立原則下,執法和司法單位的關係異常微妙,包括兩者之間可以相互制衡和監督,例如首相可以推薦新的首席大法官人選,或後者也可以使到前者被定罪坐牢。所以一旦涉及到兩權之間的灰色地帶權限,往往就必須另設一個特別程序謹慎處理,避免干預各自的獨立運作。

而在這方面,根據聯邦憲法第125條款,倘若任何聯邦法院法官違反法官操守準則,首相或首席大法官可勸告國家元首委任一個法官仲裁庭作出調查和建議。而在律師方面,根據司法專業法令第6部分,律師公會也有權在接獲任何民眾投報後,設立一個紀律小組進行調查和審訊,確認相關律師的行為是否已違反該局所制定的系列專業操守。

所以,身為納稅人的我們,在這關鍵時刻必須上下連心守護好大馬今天得來不易的司法獨立圍牆,並堅持向反貪會的公器私用濫權舉措說不,不能任由當局繼續衝撞和打開三權分立的缺口。

更重要的是,若反貪會也失去威信,又如何向國民和國際社會展現團結政府的嚴厲肅貪決心?

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT