慕容海.社媒需平衡自由与责任

通讯及多媒体委员会要求删除自闭儿扎恩命案调查报告的举措，体现了对信息传播监管的必要。只不过在维护网络秩序和公共利益上，仍需要各方共同努力。唯有能在做到平衡自由与责任时，我们才能真正享受社交媒体带来的便利和乐趣。

社交媒体平台的迅速崛起，使得我们可以随时随地获取和分享各种资讯。然而信息的自由流通，并不意味着可以毫无约束地发布任何内容。通讯及多媒体委员会最近要求删除有关自闭儿扎恩命案的调查报告一事，就印证了社交媒体是有必要受到监管的例证。

社交媒体里头“龙蛇混杂”，在正常讯息传播之际，也隐藏了大量的虚假信息、诽谤言论、仇恨言论和隐私侵犯等现象屡见不鲜。这些乱七八糟的讯息，除了会影响个人的声誉隐私，还可能对社会秩序带来干扰。在这种背景下，有关部门对社交媒体的适度监管，便显得尤为必要。

通讯及多媒体委员会要求删除自闭儿扎恩命案调查报告的举措，就是出于对公众利益和司法公正的考虑，理由明确具有正当性。该委员会在声明中指出，散播调查报告是不负责任的行为，可能影响案件的法庭审讯过程。司法案件的审理需要严格遵守程序公正，而未经证实的信息公开可能误导公众舆论，影响司法独立和公正。因此，删除这些内容不仅是对案件本身的保护，也是对整个司法系统的维护。

然而，谈到社交媒体的监管问题，我们就不得不提到“自由”的正确含义。在很多年轻人的观念中，言论自由被视为一项基本权利，但他们其实并不理解这种自由并不是绝对的。真正的自由意味着我们有权利选择不做某些事情，而不是可以肆意妄为。换句话说，自由是有边界的，它的边界就是不侵犯他人的权利和公共利益。

社交媒体平台上的言论自由也是如此。用户在享受言论自由的同时，也应当承担相应的责任。因此，我们不允许出现不负责任的言论和信息，而对他人造成伤害，还会引发社会的混乱和不安。正如首相安华所强调的那样，仇恨言论、宗教侮辱和煽动种族情绪都是不可接受的。这不仅是对国家法律的尊重，也是对社会和谐的维护。

只不过“监管”这回事终究是一把双刃剑，正确的法规应用，的确是可以抑止虚假信息的传播，维护公共利益和社会秩序。但我们也不否认一旦使用过度，对言论自由还是有一定的影响。通讯及多媒体委员会在维护社交媒体秩序方面，便扮演重要角色。至于是否监管过度，则是只能在个别案例盖棺定论后，再进一步详尽检讨了。

无论如何，社交媒体自由始终是有疆界的，需要在法律和道德的框架内行使。通讯及多媒体委员会要求删除自闭儿扎恩命案调查报告的举措，体现了对信息传播监管的必要。只不过在维护网络秩序和公共利益上，仍需要各方共同努力。唯有能在做到平衡自由与责任时，我们才能真正享受社交媒体带来的便利和乐趣。