慕容海.社媒需平衡自由與責任

通訊及多媒體委員會要求刪除自閉兒扎恩命案調查報告的舉措，體現了對信息傳播監管的必要。只不過在維護網絡秩序和公共利益上，仍需要各方共同努力。唯有能在做到平衡自由與責任時，我們才能真正享受社交媒體帶來的便利和樂趣。

社交媒體平臺的迅速崛起，使得我們可以隨時隨地獲取和分享各種資訊。然而信息的自由流通，並不意味著可以毫無約束地發佈任何內容。通訊及多媒體委員會最近要求刪除有關自閉兒扎恩命案的調查報告一事，就印證了社交媒體是有必要受到監管的例證。

社交媒體裡頭“龍蛇混雜”，在正常訊息傳播之際，也隱藏了大量的虛假信息、誹謗言論、仇恨言論和隱私侵犯等現象屢見不鮮。這些亂七八糟的訊息，除了會影響個人的聲譽隱私，還可能對社會秩序帶來干擾。在這種背景下，有關部門對社交媒體的適度監管，便顯得尤為必要。

通訊及多媒體委員會要求刪除自閉兒扎恩命案調查報告的舉措，就是出於對公眾利益和司法公正的考慮，理由明確具有正當性。該委員會在聲明中指出，散播調查報告是不負責任的行為，可能影響案件的法庭審訊過程。司法案件的審理需要嚴格遵守程序公正，而未經證實的信息公開可能誤導公眾輿論，影響司法獨立和公正。因此，刪除這些內容不僅是對案件本身的保護，也是對整個司法系統的維護。

然而，談到社交媒體的監管問題，我們就不得不提到“自由”的正確含義。在很多年輕人的觀念中，言論自由被視為一項基本權利，但他們其實並不理解這種自由並不是絕對的。真正的自由意味著我們有權利選擇不做某些事情，而不是可以肆意妄為。換句話說，自由是有邊界的，它的邊界就是不侵犯他人的權利和公共利益。

社交媒體平臺上的言論自由也是如此。用戶在享受言論自由的同時，也應當承擔相應的責任。因此，我們不允許出現不負責任的言論和信息，而對他人造成傷害，還會引發社會的混亂和不安。正如首相安華所強調的那樣，仇恨言論、宗教侮辱和煽動種族情緒都是不可接受的。這不僅是對國家法律的尊重，也是對社會和諧的維護。

只不過“監管”這回事終究是一把雙刃劍，正確的法規應用，的確是可以抑止虛假信息的傳播，維護公共利益和社會秩序。但我們也不否認一旦使用過度，對言論自由還是有一定的影響。通訊及多媒體委員會在維護社交媒體秩序方面，便扮演重要角色。至於是否監管過度，則是隻能在個別案例蓋棺定論後，再進一步詳盡檢討了。

無論如何，社交媒體自由始終是有疆界的，需要在法律和道德的框架內行使。通訊及多媒體委員會要求刪除自閉兒扎恩命案調查報告的舉措，體現了對信息傳播監管的必要。只不過在維護網絡秩序和公共利益上，仍需要各方共同努力。唯有能在做到平衡自由與責任時，我們才能真正享受社交媒體帶來的便利和樂趣。