吴志强.勿借净化之名控制言论

 

大马通讯及多媒体委员会（MCMC），最近因为频繁向社交媒体平台提出删除内容的请求，而被人批评为是政府的噤声工具。不过MCMC却表示自己只是在净化网络，对付一些网络诈骗行为。然而究竟真相为何，显然是一场关乎网络安全与言论自由的复杂较量。

 

根据MCMC提供的最新的公开数据，明确指出所请求删除的，大部分涉及到网络赌博、骗局以及假新闻。原因是这些问题不仅直接威胁到公众的财产安全，还可能造成社会的不稳定和混乱。

当然理由是充分的，毕竟网络环境的安全，对于每一个网络用户都至关重要。站在这个角度来看，MCMC与社交媒体平台合作，积极清理包括宣扬霸凌、侵犯隐私、仇恨言论和垃圾信息在内的违规内容，是为了确保网络空间的清朗和健康发展，刪帖正当且无可厚非。

 

然而，这种清理行动不论再如何“师出有名”，却也不可避免地会触及到了言论自由的边界。言论自由虽然是一个现代社会人们的基本权利，但在现实社会中，这权利常常需要与其他社会价值和法律责任进行平衡。特别是在涉及到种族、宗教和王室（3R）等敏感议题时，政府往往会依据相关法律限制言论的自由，以维护社会的和谐与稳定。

 

如今争议的关键在于，政府与MCMC是否利用这些限制措施，来压制批评声音？这问题才是公众和社会需要审视和深入讨论的。MCMC在其声明中强调，其删除请求仅限于违反社区标准或大马法律的内容，最终的删除决定由社交媒体平台自行评估。这说法至关重要，因为它关系到公众是否会选择相信，这些删除请求的背后不是政治动机或任意审查的体现，而是基于公共利益和法律框架的考量。

 

而这里面便涉及到了MCMC操作的透明度，与公众信任的选择方向。理所当然的，MCMC需要进一步提升其操作的透明度和公开性，包括更加频繁地向公众披露其行动的背景、动机和结果。因为只有坚持透明度，才可以争取公众对其行动的理解和支持，并摆脱政府噤声工具的标签。

 

除了本身运作的透明度，MCMC与社交媒体平台的合作，也需要更加开放透明。社交媒体平台在决定是否删除特定内容时，应该遵循公开透明的标准和程序，以确保公正性和客观性。政府则需要证明自己和社交媒体平台的合作，是以公共利益和社会稳定为基础，而不存在任何形式的政治压力，或为私人利益所左右。

无论如何，在面对网络安全和言论自由之间的挑战时，MCMC的确是扮演着关键角色。其努力在于确保网络空间的安全和健康，但这些努力必须在维护言论自由的前提下进行。所以MCMC只有通过更加透明和公正的行动，才能赢得公众对的信任和支持。

 

政府和MCMC未来在保障公众安全的同时，也必须充分尊重和保护言论自由的权利。只有在法治的框架内，才能实现网络空间的真正净化。因为这不仅是一个技术和法律问题，更是一个关乎社会价值和公共利益的重大议题。