吳志強.勿借淨化之名控制言論

 

大馬通訊及多媒體委員會（MCMC），最近因為頻繁向社交媒體平臺提出刪除內容的請求，而被人批評為是政府的噤聲工具。不過MCMC卻表示自己只是在淨化網絡，對付一些網絡詐騙行為。然而究竟真相為何，顯然是一場關乎網絡安全與言論自由的複雜較量。

 

根據MCMC提供的最新的公開數據，明確指出所請求刪除的，大部分涉及到網絡賭博、騙局以及假新聞。原因是這些問題不僅直接威脅到公眾的財產安全，還可能造成社會的不穩定和混亂。

當然理由是充分的，畢竟網絡環境的安全，對於每一個網絡用戶都至關重要。站在這個角度來看，MCMC與社交媒體平臺合作，積極清理包括宣揚霸凌、侵犯隱私、仇恨言論和垃圾信息在內的違規內容，是為了確保網絡空間的清朗和健康發展，刪帖正當且無可厚非。

 

然而，這種清理行動不論再如何“師出有名”，卻也不可避免地會觸及到了言論自由的邊界。言論自由雖然是一個現代社會人們的基本權利，但在現實社會中，這權利常常需要與其他社會價值和法律責任進行平衡。特別是在涉及到種族、宗教和王室（3R）等敏感議題時，政府往往會依據相關法律限制言論的自由，以維護社會的和諧與穩定。

 

如今爭議的關鍵在於，政府與MCMC是否利用這些限制措施，來壓制批評聲音？這問題才是公眾和社會需要審視和深入討論的。MCMC在其聲明中強調，其刪除請求僅限於違反社區標準或大馬法律的內容，最終的刪除決定由社交媒體平臺自行評估。這說法至關重要，因為它關係到公眾是否會選擇相信，這些刪除請求的背後不是政治動機或任意審查的體現，而是基於公共利益和法律框架的考量。

 

而這裡面便涉及到了MCMC操作的透明度，與公眾信任的選擇方向。理所當然的，MCMC需要進一步提升其操作的透明度和公開性，包括更加頻繁地向公眾披露其行動的背景、動機和結果。因為只有堅持透明度，才可以爭取公眾對其行動的理解和支持，並擺脫政府噤聲工具的標籤。

 

除了本身運作的透明度，MCMC與社交媒體平臺的合作，也需要更加開放透明。社交媒體平臺在決定是否刪除特定內容時，應該遵循公開透明的標準和程序，以確保公正性和客觀性。政府則需要證明自己和社交媒體平臺的合作，是以公共利益和社會穩定為基礎，而不存在任何形式的政治壓力，或為私人利益所左右。

無論如何，在面對網絡安全和言論自由之間的挑戰時，MCMC的確是扮演著關鍵角色。其努力在於確保網絡空間的安全和健康，但這些努力必須在維護言論自由的前提下進行。所以MCMC只有通過更加透明和公正的行動，才能贏得公眾對的信任和支持。

 

政府和MCMC未來在保障公眾安全的同時，也必須充分尊重和保護言論自由的權利。只有在法治的框架內，才能實現網絡空間的真正淨化。因為這不僅是一個技術和法律問題，更是一個關乎社會價值和公共利益的重大議題。