陈胜强.生或不生，群体与个体的角度问题

所以，对很多国家，特别是单一种族的国家来说，鼓励生育是必然的选择。

对多元化国家来说，族群的萎缩会丧失在社会里的谈判权，在政治上被排挤出核心，以及在社会福利上被排除在外。

今天，我们以第三者的角度来想一想，当其他族群继续壮大，比例一直降低的族群迟或早，从“栋梁”沦落成“其他”。当少数与多数过于悬殊，无视少数，最低限度满足多数的诉求才是最正常的做法，因为多数才是社会的主要动力来源，当然不能怠慢。

大义虽凛然，但现实一直逼人屈膝。在这个收入经常跟不上物质欲的社会里，想生孩子的年轻人才是同龄眼里那想不开的一群。

对传宗接代没有强烈责任感又不太喜欢小宝宝的年轻一代来说，生孩子就会直接影响自己的生活质量。换句话说，本该花在自己身上的钱，结果却用在了孩子身上。

要年轻人多生孩子的老一辈与自己不想因为别人的期盼而生孩子的年轻人，根本是站在不同角度的两派人。对老一辈的人来说，这是种族存亡的大问题。对站在经济食物链顶端的人来说，那是劳动力下滑的经营困境。

对年轻人来说，那是放弃自己来成全别人的大义。若所处的社会奉行集体主义，强迫有其正当性，不婚不育是个错误，也能被批判。但若所处的社会奉行个人主义，那就是侵犯人权。

个体很难看到群体的顾虑，就像是年轻人听得懂但想不通人口减少对群体社会的影响；群体很难明白个体的难处，就像是政府以及社团知道年轻人不想生的原因却没几个真的帮到位。

换个位置想一想，若我是个新婚郎君，要不要孩子，要有几个孩子，最直面的问题就是我养不养得起。若我的收入够高，养育儿女的开销不会让我太难受，下一步就是看我有多喜欢小孩子。

但我若收入不高，孩子的数量会与我的财务以及心理负担成正比。当第一道坎都过不去时，我再喜欢也不能有太多孩子。

纵观历史，集体主义才能保证族群的延续。所以，增加人口是当务之急。而最有效的方式，就是给活在物价昂贵时代里的年轻人，足够多的实际资助。