美最高法院驳回 限制政府打击社交媒体言论的禁令
（华盛顿27日法新电）美国最高法院驳回了由共和党牵头、主张拜登政府非法迫使社交媒体公司删除有争议内容的指控，推翻了一项限制拜登政府在社交媒体平台打击有争议帖子的禁令，上述裁决或将在关键的选举年加强官方打击虚假信息的努力。
在11月的总统选举之前，上述裁决被视为是美国总统拜登政府和高级政府机构的胜利，因为该裁决允许他们继续向包括脸书和X平台在内的主要平台通报被认为虚假或仇恨的内容。
ADVERTISEMENT
法官们以6比3的投票结果驳回了此案，理由是包括两个州份和社交媒体用户的诉讼发起者并未遭受直接伤害，因此没有提起诉讼的法律依据。
最高法院大法官巴雷特写道：“原告的伤害与被告的行为之间没有任何具体联系，他们要求我们审查数十名联邦官员多年来在不同机构、不同社交媒体平台上就不同话题进行的沟通。”
“最高法院的常设原则阻止了我们对政府其他部门(行使)这种普遍的法律监督。”
这一决定对保守派倡导者是一个挫折。他们声称，政府在打击错误信息的幌子下，向主要平台施压或串通，审查右倾内容。
大法官阿利托、托马斯和戈萨奇则持不同意见，他写道：“几个月来，高级政府官员对脸书施加了无情的压力，要求压制美国人的言论自由。”
阿利托补充说，“由于法院不合理地拒绝处理这一对宪法第一修正案的严重威胁，我恭敬地表示异议。”他声称，原告之一具有起诉的法律地位。
共和党议员乔丹对这一裁决表示失望，他曾对虚假信息审核人员发起了全面的法律攻势。
也是众议院司法委员会主席的他在一份声明中表示，美国宪法第一修正案“是有原因的，言论自由应该受到保护，不受政府的任何侵犯”。
“虽然我们不同意法院的决定，但我们的调查显示，有必要进行立法改革……以更好地保护受到违宪的审查工业复合体伤害的美国人。”
该案件源于路易斯安那州和密苏里州的共和党总检察长提起的诉讼，他们声称政府官员在争取平台打击疫苗和选举错误信息方面做得太过分，侵犯了第一修正案社交媒体用户的言论自由权。
去年，一家下级法院限制拜登政府的高级官员和机构与社交媒体公司会面和沟通，以标记他们认为有害的帖子。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
