美最高法院駁回 限制政府打擊社交媒體言論的禁令
（華盛頓27日法新電）美國最高法院駁回了由共和黨牽頭、主張拜登政府非法迫使社交媒體公司刪除有爭議內容的指控，推翻了一項限制拜登政府在社交媒體平臺打擊有爭議帖子的禁令，上述裁決或將在關鍵的選舉年加強官方打擊虛假信息的努力。
在11月的總統選舉之前，上述裁決被視為是美國總統拜登政府和高級政府機構的勝利，因為該裁決允許他們繼續向包括臉書和X平臺在內的主要平臺通報被認為虛假或仇恨的內容。
ADVERTISEMENT
法官們以6比3的投票結果駁回了此案，理由是包括兩個州份和社交媒體用戶的訴訟發起者並未遭受直接傷害，因此沒有提起訴訟的法律依據。
最高法院大法官巴雷特寫道：“原告的傷害與被告的行為之間沒有任何具體聯繫，他們要求我們審查數十名聯邦官員多年來在不同機構、不同社交媒體平臺上就不同話題進行的溝通。”
“最高法院的常設原則阻止了我們對政府其他部門(行使)這種普遍的法律監督。”
這一決定對保守派倡導者是一個挫折。他們聲稱，政府在打擊錯誤信息的幌子下，向主要平臺施壓或串通，審查右傾內容。
大法官阿利托、托馬斯和戈薩奇則持不同意見，他寫道：“幾個月來，高級政府官員對臉書施加了無情的壓力，要求壓制美國人的言論自由。”
阿利托補充說，“由於法院不合理地拒絕處理這一對憲法第一修正案的嚴重威脅，我恭敬地表示異議。”他聲稱，原告之一具有起訴的法律地位。
共和黨議員喬丹對這一裁決表示失望，他曾對虛假信息審核人員發起了全面的法律攻勢。
也是眾議院司法委員會主席的他在一份聲明中表示，美國憲法第一修正案“是有原因的，言論自由應該受到保護，不受政府的任何侵犯”。
“雖然我們不同意法院的決定，但我們的調查顯示，有必要進行立法改革……以更好地保護受到違憲的審查工業複合體傷害的美國人。”
該案件源於路易斯安那州和密蘇里州的共和黨總檢察長提起的訴訟，他們聲稱政府官員在爭取平臺打擊疫苗和選舉錯誤信息方面做得太過分，侵犯了第一修正案社交媒體用戶的言論自由權。
去年，一家下級法院限制拜登政府的高級官員和機構與社交媒體公司會面和溝通，以標記他們認為有害的帖子。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
