电视辩论将改变选举走向？ 拜登 特朗普 斗智斗力

特朗普的幕僚们促请他专注于自己在经济问题上的优势，而拜登将试图把特朗普描绘成“精神错乱、不适合担任总统”的人。

特朗普的竞选团队一再抨击拜登软弱无能，但最近几天改变了策略，因为有人警告说，给这位民主党总统设定低期望反而会对他有利。

特朗普的高级竞选顾问米勒对记者说：“我们知道拜登在休整了整整一周后，会为此做好准备。”

特朗普和他的团队也一直在推动毫无根据的论调，即拜登将服用提高表现的药物，并一再暗示CNN有偏见。

拜登最大的软肋之一是边境安全，特朗普承诺要通过大规模驱逐，以及多次将移民描绘为犯罪分子，来应对墨西哥无证移民的涌入。

拜登政府周三宣称，自拜登上个月采取新的行政措施打击非法越境以来，非法移民人数锐减40%。

2人对决不一定可改变结局

这是最早的一场总统电视辩论，时间距选举日还有4个多月，甚至在候选人获得各自政党的正式提名之前，不过，辩论结果不一定会改变结局。

40%的美国人认为，特朗普将在这场辩论力压拜登，仅有30%的人认为拜登表现更佳。不过，只有10%的人认为这场辩论将改变他们的投票意向。

全国民调：特朗普领先4个百分点

根据昆尼别克大学周三公布6月20日至24日对全国1600名成年人进行最新全国民调，特朗普支持度49%，拜登支持度45%。

而据《纽约时报》和锡耶纳学院联合进行的一项最新调查显示，尽管特朗普上个月被判34项重罪罪名成立，但是共和党选民对他的支持并没有太大变化；超过三份二的受访者表示，特朗普被定罪不会影响到他们投票，其中约九成共和党人仍然看好特朗普。

不过，特朗普被定罪对独立选民的影响对他不利，大多数独立选民认为这一判决让他们更有可能反对特朗普。独立选民在11月的大选中可能会发挥决定性的作用。

但在拜登的支持者中，48%的受访者不希望拜登成为民主党的总统候选人。对拜登年龄的质疑仍然是一个主要的原因，约七成选民这么看。需要注意的是，78岁的特朗普如果获胜，也将成为美国历史上年龄最大的总统。

这项民调以及整体的民调平均值都清楚表明，美国民众现在对国家的发展方向感到不满。

老人痴呆vs精神错乱？

拜特辩论或丑陋难堪

特朗普阵营过去就不断抨击拜登太老，形容他痴呆、无能，与事实脱节而被助理拖着逛世界，还给他取绰号“瞌睡乔”（Sleepy Joe）；拜登阵营则形容特朗普是“精神错乱的独裁极端分子”，至今仍无法接受2020年落选的事实。

美国专家都预期，这次辩论的“丑陋难堪”，将会超越2020年的惨况。

90分钟辩论考验体力意志力

这场90分钟的辩论，考验81岁的拜登与78岁的特朗普的体力与意志力，选民关切两人身心状况。拜登早前出席筹款活动，在镜头前呆站的窘态在网上热传。拜登是美国最年长的总统，上任以来体力和精神状态一直受到质疑，而特朗普也有口误情况。双方阵营都希望避免两位长者在镜头前出现注意力不集中，或听力欠佳的窘境。

他们将就经济、战争、移民等问题展开辩论。一旦出现失误或口误，就可能加深人们对他们年事已高的担忧，并有可能重塑本已紧张的竞选形势。

拜登和特朗普的民调几乎不相伯仲，FiveThirtyEight的最新民调显示，拜登支持度为40.7%、特朗普为40.5%。《华盛顿邮报》指出，这场辩论被认为是选情是否出现明显转折的关键。

《华尔街日报》则认为，拜登将凸显自己是稳健的领导者，把特朗普定位为寻求报复的混乱之源；而特朗普料锁定拜登无力处理经济和通胀议题，并攻击他的年龄和能力，让他说错话或显得软弱。

第二场辩论将由美国广播公司（ABC）举办，定于9月10日举行。

《华邮》：认为拜登无法捍卫民主

5摇摆州青睐特朗普

《华盛顿邮报》与乔治梅森大学沙尔政策与政府学院最新联合民调显示，美国民众认为民主面临威胁是今年大选的重要议题，但摇摆州选民不觉得拜登有办法捍卫民主，反而较青睐前总统特朗普。《华邮》最新民调显示，最可能决定今年大选胜败结果的7个决战州里，目前特朗普在5州领先。

联合新闻网报道，乔治梅森大学政策与政府教授吉斯特指出，许多美国民众并未看到拜登对民主的守护，对于拜登选情来说，“这是不好的征兆”。

研究人员在今年4月及5月间，对亚利桑纳州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、宾州、威斯康星州共计3513名登记选民完成调查，其中有2255名受访者被归类为今年大选结果的“决定者”(Deciders)。“决定者”的条件包括：前两届总统大选只曾投票一次、年龄在18岁至25岁之间、从2022年以来是登记选民、今年选举并未决定要投拜登或特朗普，或者2016年大选到2020年大选之间曾经改变投票方向。

多数认为特朗普较能处理威胁

被问到哪位候选人对于美国民主受到威胁较有能力处理时，所有受访选民有44%回答特朗普，33%回答拜登，16%回答两者皆非，7%回答两者皆是；而在“决定者”选民当中，38%回答特朗普，29%回答拜登，23%回答两者皆非，10%回答两者皆是。

报道指出，调查结果显示拜登选情不妙，因为拜登需要获得对选举感到漠然的摇摆州选民支持，才能连任。

《华邮》最新民调显示，特朗普在北卡罗来纳州、内华达州、亚利桑纳州、佐治亚州、密西根州目前支持度均领先，拜登则在威斯康星州以不到1%的差距领先，两人在宾州打成平手。

全国民调：特朗普领先4个百分点

昆尼别克大学周三公布6月20日至24日对全国1600名成年人进行最新全国民调，特朗普支持度49%，拜登支持度45%。

《华邮》抛21大哉问

包括厘清是否协防台湾

拜登与特朗普将进行首场电视辩论，《华盛顿邮报》21名专栏作家对两人提出可能左右未来4年的政策问题，包括是否于中国犯台时出兵介入。拜登数次表态将协防，特朗普则不愿讲明。

《华盛顿邮报》邀请为华邮“意见”专栏撰文的作家提出“没有简单答案”的内政、外交及贸易等议题大哉问。

根据《华邮》刊出的内容，关注台海局势的罗金写道，这两位准总统候选人应回答“如果中国进攻台湾，你会派美军介入吗”？

罗金说，派遣美军保卫台湾可能会引发与中国更大规模的战争，并使美国主要区域盟友卷入，但若未能阻止中国强占台湾，可能对全球民主带来危险后果。

协防回答将牵动“战略模糊”政策

罗金表示，直球回答这个问题，将牵动美国是否放弃数十年来的“战略模糊”政策。拜登数次表示，如果中国侵台，他将派遣美军援助台湾。但具体细节不明确。美国援台是否会类似拜登对乌克兰的支持，包括提供武器及经援，但不派美军？“这种策略在台湾是行不通的”。

罗金说，特朗普从未说过是否会捍卫台湾。许多在他第一届总统任职、对台湾议题持鹰派立场的人士可能不会回锅。特朗普将中国国家主席习近平视为朋友。他会派美军为台湾人打仗吗？不安的区域期待他的答复。

作家布特则认为两人应说清楚讲明白“乌克兰胜利”的定义为何，及美国应该采取哪些步骤来确保乌克兰战胜。

其他外交问题包括如何终结让白宫焦头烂额的加沙战争，美国是否支持中东民主、欧洲对美国国安的重要程度，及美国如何因应苏丹及缅甸危机等。

21题中，逾半数涉及内政议题，例如如何处理恐怕在2036年破产的医疗保险、消除黑人及白人的贫富差距，以及让中西部制造业城市的白人选民、都会区黑人及拉丁裔选民等所谓的“被忽视者”脱离当前处境。

不得插嘴 没现场观众

美总统辩论会立“新规”

今次总统辩论将与往常不同：清场举行，意味着候选人无法从支持者获得动力，而当候选人的发言时间结束时，麦克风也会自动关闭。

今届美国总统大选首场电视辩论由美国有线新闻网络（CNN）主办，电视台派出当家资深主播塔珀与巴什连袂主持。

想要避免4年前电视辩论中特朗普多次打断辩论的混乱局面，保证辩论秩序，将是CNN的一大挑战。CNN为此制定了一系列规则，双方竞选团队最终表示同意。

今次辩论不设现场观众，直播控制室会为未轮到发言时间的一方“熄麦”，避免打断辩论。许多分析师认为，这是预防特朗普像2020年9月辩论时不断插嘴；二来辩论采闭门模式，在电视台摄影棚进行，少了场边支持者叫阵也被视为不利特朗普。

设两次广告休息时间

此外，将有两次广告休息时间，相信考虑到拜登和特朗普两人是历史上最老的两位白宫候选人。

CNN表示，他们将“使用一切可以使用的工具来执行时间安排，确保文明的讨论”。

拜登赢得了抛硬币的胜利，他可以选择自己的讲台位置，也可以选择是否作最后陈述。拜登选择了右方的讲台，而特朗普选择了作最后陈述。

CNN允许竞争同行直播

CNN没有透露辩论的主题，也不打算实时查核候选人的事实陈述，即使特朗普重复毫无根据的指控，称拜登“窃取”了2020年选举的胜利。

两位候选人都拒绝接受无党派的总统辩论委员会的监督，该委员会于1987年成立，负责管理这类活动。CNN以公共服务为名，允许竞争同行直播这场辩论，条件是，电视屏幕上必须有CNN的标志，并禁止外界评论。

民调：大多数美国人将收看总统辩论

美联社-NORC公共事务研究中心的一项新民调显示，大多数美国成年人计划观看这第一场总统辩论的部分内容，因为许多人认为这场辩论对拜登和特朗普的竞选都很重要。

约60%的美国成年人表示，他们“极度”或“非常”有可能观看辩论现场直播或视频剪辑，或在报纸或社交媒体上阅读或收听有关候选人表现的评论。

辩论表现是重大考验

民调显示，数千万美国人可能会观看或收听总统辩论的至少一部分内容。拜登和特朗普的支持者都认为，这场辩论是对他们的候选人的一次重大考验。

佛州珊瑚泉市支持特朗普的44岁全职妈妈佩尔多莫表示：“我认为这非常重要，它将展示美国未来4年的情况。”

独立人士、自由主义者格林表示，他可能会投票给特朗普，因为他是“较不糟糕的候选人”。他认为总统辩论对选民的决定未能起到实际作用，但他仍计划在播客上收听辩论后的分析。

他说：“我认为，不管有没有这些辩论，大多数人都已经下定了决心。这是一场马戏团表演。”

47%的美国人认为，这场辩论对拜登的竞选成功“极其”或“非常”重要，约40%的人表示，这场辩论对特朗普的竞选“非常”重要。约三成美国人表示，这对两人的竞选都“非常”重要。

大多数民主党人（55%）认为，即将到来的辩论对拜登竞选的成功“极其”或“非常重要”。大约一半的共和党人（51%）对这场辩论对特朗普竞选的重要性持相同看法。只有约三分一的独立人士表示，这场辩论对双方的竞选都非常重要。

40岁的莫里斯是一家大型金融公司的运营经理，他是拜登、特朗普或独立候选人小罗伯特·肯尼迪等第三方候选人的摇摆选民。他和相当一部分美国人一样，对两位老年候选人的智力持怀疑态度，并认为辩论的表现是对拜登的一个重大考验。

美总统大选辩论的经典时刻

从福特在苏联时期的灾难性失态，到里根对自己年龄的诙谐评论，再到拜登要求特朗普“闭嘴”，美国总统大选的辩论既有看头，同时爆出不少金句。

以下是60多年来现代美国辩论中最令人难忘的时刻。

1960年9月26日：肯尼迪vs尼逊

这是美国首个电视辩论，当时确立了政治人物公众形象的重要性。共和党人尼逊在前总统艾森豪威尔任内担任了两届副总统，看起来已稳操胜券。

但这场辩论对他来说并不顺利。尼逊拒绝化妆，电视黑白画面里，他在6600多万观众面前显得脸色苍白，汗如雨下，而年轻的马萨诸塞州参议员肯尼迪则呈现古铜色的健康肤色，神情轻松。尼逊当时对着主持人发言，而肯尼迪则是看着镜头直接对选民讲话。

辩论的视觉效果的推动作用具有争议，但肯尼迪最终击败了尼逊。

1976年10月6日：福特vs卡特

共和党总统福特和民主党挑战者卡特之间的第一场辩论出现了27分钟的音频中断。第二场辩论对福特来说也不太顺利，他的一次失态可以说让他失去了总统宝座。

在冷战最激烈的时候，福特曾说过，“东欧不存在苏联的统治，在我的领导下也永远不会存在”。而此时苏联在整个东欧集团都部署了军队。

6天后，福特澄清道，他指的不是字面上的军事存在，而是那里的人们的精神没有被摧毁。

1984年10月21日：里根vs蒙代尔

寻求连任的共和党总统里根在73岁时与56岁的蒙代尔角逐总统宝座。但他设法将自己的年龄转化为力量，其一个诙谐的回答载入了史册。

当被问及他是否适合担任总统时，里根说：“我不会让年龄成为这次竞选的议题，我也不会为了政治目的去挖苦我对手的年轻和缺乏经验。”

1992年10月15日：老布什vs克林顿vs佩洛特

1992年总统大选的第二轮辩论是时任总统老布什、继任者克林顿，以及独立候选人佩洛特的三角战。

在一次市政厅辩论中，当克林顿和一名观众交谈时，老布什被拍到在看手表，被观众误以为他对辩论不耐烦，让他付出了沉重的代价。

多年后，老布什承认他讨厌辩论。“也许这就是我看着它（手表）的原因，‘这些废话我还得再听10分钟。’”

2012年10月22日：奥巴马vs罗姆尼

在与时任总统奥巴马的辩论中，共和党挑战者罗姆尼哀叹，美国海军目前拥有的军舰比1916年还少。

奥巴马反驳说：“州长先生，我们的马匹和刺刀也减少了，因为我们军队的性质已经改变了。”

“我们有航空母舰，飞机可以在上面降落。我们有这些能在水下航行的船舰，它们叫核潜艇。”

随后，奥巴马的言论在网上疯传。

2016年10月9日：特朗普vs希拉里

2016年美国总统大选，由希拉里对垒特朗普的第二场辩论尤为激烈。

在一段视频发布后不久，特朗普吹嘘自己的名气让他得以猥亵女性。随后，这位共和党亿万富翁开始攻击希拉里的丈夫、前总统克林顿，指责他“虐待女性”。

特朗普还放话要调查希拉里在担任国务卿期间，使用私人电子邮件处理公务的问题。

希拉里当时狠批特朗普：“像特朗普这样性情的人没有掌管我们国家的法律，这真是太好了。”

特朗普回击道：“因为你会进监狱。”

2020年9月29日：特朗普vs拜登

2020年总统大选的首场辩论由特朗普和民主党人拜登展开，这场辩论演变成喧哗和批斗大会。

在特朗普不断打断的情况下，拜登气急败坏地说：“老兄，你能闭嘴吗？”

这位民主党人还称他的对手是“小丑”和“普汀的小狗”。

特朗普则一直回避他是否会承认选举结果的问题。

辩论主持人、霍士新闻记者华莱士似乎无力控制场面，他后来形容自己感到“绝望”。

美最高法院驳申诉

禁政府审查社媒言论失败

美国最高法院驳回了由共和党牵头、主张拜登政府非法迫使社交媒体公司删除有争议内容的指控，推翻了一项限制拜登政府在社交媒体平台打击有争议帖子的禁令，上述裁决或将在关键的选举年加强官方打击虚假信息的努力。

拜登政府一大胜利

在11月的总统选举之前，上述裁决被视为是拜登政府的胜利，因为该裁决允许他们继续向包括脸书和X平台在内的主要平台，通报被认为虚假或仇恨的内容。

法官们以6比3的投票结果驳回了共和党牵头的申诉，理由是包括两个州属和社交媒体用户的诉讼发起者并未遭受直接伤害，因此没有提起诉讼的法律依据。

这一决定对保守派倡导者是一个挫折。他们声称，政府在打击错误信息的幌子下，向主要平台施压或串通，审查右倾内容。

共和党对裁决表示失望

共和党议员乔丹对这一裁决表示失望，他曾对虚假信息审核人员发起了全面的法律攻势。

也是众议院司法委员会主席的乔丹在一份声明中表示，美国宪法第一修正案“是有原因的，言论自由应该受到保护，不受政府的任何侵犯”。

“虽然我们不同意法院的决定，但我们的调查显示，有必要进行立法改革……以更好地保护受到违宪的审查工业复合体伤害的美国人。”

该案件源于路易斯安那州和密苏里州的共和党总检察长提起的诉讼，他们声称政府官员在争取平台打击疫苗和选举错误信息方面做得太过分，侵犯了第一修正案社交媒体用户的言论自由权。

去年，一家下级法院限制拜登政府的高级官员和机构与社交媒体公司会面和沟通，以标记他们认为有害的帖子。